Постановление от 04 июля 2014 года №5-339/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-339/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Каменка                                                                    4 июля 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина Н.С.,
 
    защитника Завадского С.В., представившего удостоверение № 111 и ордер № 70 от 3 июля 2014 года АК «Завадский С.В.»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Фомин Н.С. обвиняется в совершении управления транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения, то есть правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 20 часов 05 минут на перекрестке улиц <АДРЕС> Каменки Пензенской области водитель Фомин Н.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  управлял автомашиной <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Фомин Н.С. виновным себя не признал и пояснил, что при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах он действительно управлял автомашиной <НОМЕР>, однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился. В результате медицинского освидетельствования было установлено, что  имевшееся у него содержание абсолютного этилового спирта не превышало возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Защитник Завадский С.В. полагал производство по делу подлежащим  прекращению в  связи с отсутствием в действиях Фомина Н.С. состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, доводы защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статья 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (вступившего в законную силу 01 сентября 2013 года),дополнена Примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Как видно из материалов дела, в результате медицинского освидетельствования у Фомина Н.С. было установлено  наличие концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом замере 0,17 мг/л, при повторном замере 0,15 мг/л. Доказательств, подтверждающих наличие в его организме наркотических средств или психотропных веществ, не имеется.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Соответственно, концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе лицом, привлеченном к административной ответственности, следует считать наименьшее из значений, то есть 0,15 мг/л.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В связи с тем, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фоминым Н.С. воздухе не превышала абсолютной погрешности измерений, предусмотренной Примечанием к  ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина <ФИО2> - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Каменский городской суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               В.Н. Бушуев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать