Постановление от 30 июня 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>                                                                                                                                                     ул. <АДРЕС> Партизан, 42а
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Исаков П.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Юлдыбаева <ДАТА>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юлдыбаева <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ФИО2> <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юлдыбаев З.Х., <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 15, в селе <АДРЕС> района, Респ. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Юлдыбаев З.Х. в судебном заседании свою вину признал, раскаялся, согласен с протоколом об административном правонарушении, ходатайств не заявил при этом пояснил, что <ДАТА3> после Сабантуя, около 16 часов выпил 100 гр. водки, после чего поехал на своем автомобиле Форд Фокус за дочерью. Когда возвращался обратно, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование, с результатом согласился.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> полностью доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении (серия <НОМЕР> АР <НОМЕР>), согласно которого Юлдыбаев З.Х., <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 15, в селе <АДРЕС> района, Респ. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Форд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юлдыбаев З.Х. разъяснены. В объяснении Юлдыбаев З.Х.  собственноручно подтвердил факт употребления алкоголя, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не опровергал. Замечания, возражения на протокол об административном правонарушении, Юлдыбаев З.Х. не заявил.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серия <НОМЕР> АА <НОМЕР>) и результатами обследования с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР> (свидетельство о поверки прибора действительно до <ДАТА4>) - результат 0,500 мг/л., у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, не доверять результатам оснований не имеется, освидетельствование проведено в присутствии понятых. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых, <ФИО4> с результатом согласился.
 
    Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серия <НОМЕР> АО <НОМЕР>), составленный  с участием двух понятых.
 
    Данные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ред. <НОМЕР> от <ДАТА6>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п.2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения,  ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Юлдыбаев З.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести  (п.10 ППВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
    При назначении наказания Юлдыбаев З.Х. мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, связанного с источником повышенной опасности, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, которым совершено умышленное и грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.
 
                 Руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьЮлдыбаева <ДАТА> виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» для исполнения и в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Респ. <АДРЕС> для сведения по вступлении постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         П.Г.Исаков