Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-339/59-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Давыдова Д.П.1, <---------------2> рождения, уроженца <------------------>,
установил:
согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Годованюк Л.В., <---------------3> в <--------------->. на <------------------> Давыдов Д.П. управлял автомашиной марки "<----------->" <------------------> государственным регистрационным номером <-------------------------->.
Судом были приняты меры по вызову свидетеля-понятого Петрова С.В., однако данные меры оказались безрезультатными, свидетель в суд не явился. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля.
В судебном заседании Давыдов Д.П. вину по существу протокола не признал, пояснил, что "сотрудники ГИБДД остановили на Вилюйском тракте, попросили пройти в патрульную автомашину и предложили пройти освидетельствование. Инспектор вызвал другой борт и он (Давыдов) пересел в другую патрульную автомашину, прошел освидетельствование, подъехал третий борт, сел в третью машину, во второй раз прошел освидетельствование. Протоколы начали составлять во второй машине, и закончили в третьей. Понятые присутствовали в третьей машине, в которой он продул во второй раз в алкотестер. С результатам алкотестера был не согласен".
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Годованюк Л.В. пояснил, что их вызвали через стационарный пост, по прибытии на место им передали Давыдова Д.П. по рапорту. В присутствии двух понятых провели освидетельствование, с результатам алкотестера Давыдов Д.П. согласился. Понятые разъяснили, что Давыдов Д.П. им не знаком.
В судебном заседании свидетель <-----------> пояснил, что "с Давыдовым Д.П. работали вместе в службе безопасности Сбербанка. Он (Лигачев) участвовал в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД остановили на Вилюйском тракте, пригласили быть понятым, провели освидетельствование, который показал результат алкогольного опьянения, составили протоколы. При отстранении от управления транспортным средством Давыдова Д.П. не участвовал. Давыдов Д.П. не хотел подписывать протоколы, на что сотрудники ГИБДД сказали ему, что тогда повезут его на медицинское освидетельствование. Права понятого не разъясняли, о том знаком ли ему Давыдов Д.П. сотрудники ГИБДД не спрашивали".
В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б., действующий на основании ордера <--------------------------> от <---------------> 2014 г., пояснил, что материал собран с грубыми процессуальными нарушениями, так законодательством не предусмотрена передача по рапорту гражданина. Понятой <-----------> знаком с Давыдовым Д.П., что является существенным нарушением. Просит суд прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Давыдова Д.П., свидетеля <-----------> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Годованюк Л.В., доводы защитника Катышевцева С.Б., суд квалифицирует действия Давыдова Д.П. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Давыдова Д.П. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Давыдов Д.П., управляя транспортным средством "<----------->" <------------------> государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в <--------------->. на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
Из акта <--------------------------> от <---------------3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Давыдова Д.П. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Давыдов Д.П. освидетельствован с помощью технического средства измерения "<----------->", <----------->, дата последней проверки прибора <---------------> 2013 г., показания прибора 0,55 мг/л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0, 05 мг/л, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Давыдов Д.П. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и расписался.
На основании изложенных обстоятельств инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Годованюк Л.В. в отношении Давыдов Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Давыдовым Д.П. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Доводы защитника Катышевцева С.Б. о том, что материал собран с процессуальными нарушениями несостоятельны, опровергаются исследованными по делу доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------><-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Давыдова Д.П. замечаний не поступило.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Давыдова Д.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
<----------->
