Постановление от 17 июля 2014 года №5-339/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-339/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года                                                                      г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул. Победы, д.10Б,материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  юридический адрес: РБ, <АДРЕС>, пр.юбилейный, <АДРЕС>, фактический адрес: РБ, <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> при проведении проверки на заезде к строящемуся зданию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному в городском парке культуры и отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» напротив пересечения улицы <АДРЕС> старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> было выявлено невыполнение юридическим лицом  в установленный срок законного предписания <НОМЕР> ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>
 
                В судебное заседание законный представитель юридического лица Нерсесян <ФИО>., директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке посредством СМС-уведомления, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с выездом в командировку на длительный срок за пределы РБ, с нарушением согласен, просил назначить минимальное наказание.
 
    Суд усматривает, что отсутствие законного представителя юридического лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА5> ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> проведена повседневная проверка в целях устранения нарушений ГОСТ Р 50597-93. По результатам проверки  начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> по устранению нарушений ГОСТ в срок до 05.06.20144 года. <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. госинспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> проведена выездная проверка по выполнению выданного предписания и составлен акт проверки от <ДАТА7> о неисполнении вышеуказанного предписания.  По результатам проверки в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии законного представителя юридического лица Нерсесян <ФИО>., директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.4 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Несресян <ФИО>.  получил;
 
    - объяснением <ФИО3>, данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «вдоль проезжей части улицы Парковая имеется тротуар, через который ими организован въезд к строящемуся зданию Детского кафе», расположенному в городском парке культуры и отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» напротив пересечения улицы Парковой с проспектом Комсомольский <АДРЕС> РБ. Данный тротуар был поврежден в результате движения  по нему грузового транспорта, въезжающего на стройплощадку. Асфальтобетонное покрытие тротуара будет восстановлено в ближайшее время»;
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - актом проверки  от <ДАТА7>;
 
    - фототаблицами.
 
    Таким образом, суд считает, что вина юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Мадишина З.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать