Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
Дело № 5-339/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении городской округ Тольятти 23 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н., Адрес участка: г.Тольятти. улица Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пыну <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ: Пыну Д.Р. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.<ДАТА3> в 20 часов 04 минуты водитель Пыну Д.Р. на <АДРЕС>, двигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ходатайству Пыну Д.Р., дело направлено для рассмотрения по его месту жительства.
Вина Пыну Д.Р. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой, рапортом ИДПС <ФИО2>
В суд Пыну Д.Р. не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении месту жительства. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Пыну Д.Р. в суд не поступало. Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Пыну Д.Р. доказана и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выездв нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением объезда препятствия. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч. Из представленной суду схемы следует, что на <АДРЕС> установлен дорожный знак «Обгон запрещен». Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме, Пыну Д.Р. совершил маневр обгона в зоне действия указанного знака, что также подтверждается протоколом, схемой и рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, исследованными в ходе рассмотрения дела. Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, мировой судья считает установленным то обстоятельство, чтоавтомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>под управлением <ФИО3> двигался по полосе встречного движения в нарушение требований дорожных знаков.
Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей - работников ГИБДД как должностных лиц не имеется, поскольку последние действовали в рамках своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает, что Пыну Д.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пыну <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступленияпостановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН налогового органа 0229002417, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80635435, Расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Саратов. Назначение платежа: админ штраф по линии ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.Н.Тимофеев
