Постановление от 25 июля 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу
 
                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан А.М. Абдуллина, (расположенный по адресу, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 39/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО2>, являясь заместителем директором магазина <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществлял реализацию продукции с нарушением требований п.п. 1, 6, ст. 7, п. 12, ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА> <НОМЕР>), п. 8.24 СП 2.3.6.1066.01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: - кондитерская паста шоколадно-молочная «Свет-птица» 180г. на остатке 12 ед. по цене 38 руб. 90 коп., дата изготовления <ДАТА>, срок годности 12 месяцев; - кондитерская паста шоколадно-ореховая «Шоколадная карусель» 180г. на остатке 10 ед. по цене 42 руб. 50 коп., дата изготовления <ДАТА>, срок годности 12 месяцев; - кондитерская паста шоколадно-молочная «Шоколадная карусель» 180г. на остатке 9 ед. по цене 42 руб. 50 коп., дата изготовления <ДАТА>, срок годности 12 месяцев; - кондитерская паста шоколадно-ореховая «Свет-птица» 180 г. на остатке 10 ед. по цене 38 руб. 90 коп., дата изготовления  <ДАТА>, срок годности 12 месяцев; - кондитерская паста шоколадно-ореховая «Свет-птица» 330 г. на остатке 10 ед. по цене 58 руб. 90 коп., дата изготовления <ДАТА>, срок годности 12 месяцев; - кондитерская паста шоколадная «Шоколадная карусель» 350г. на остатке 11 ед. по цене 64 ркб. 90 коп., дата изготовления <ДАТА>, срок годности 12 месяцев; - кондитерская паста шоколадно-молочная «Полосатый рейс» 280 г. на остатке 9 ед. по цене 67руб. 50 коп, дата изготовления <ДАТА>, срок годности 12 месяцев (на данные продукты изготовителем ООО «Русский промышленник» установлены условия хранения  продукции при температуре от 6 до +18 ?С); - молоко сгущенное цельное с сахаром 100% натуральное и густое 8,5% на остатке 15 ед. по  цене 69 руб. 50 коп., дата изготовления <ДАТА> (изготовителем ЗАО «Любинский МКК» установлены  условия хранения данной продукции при температуре  +20 ?С), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом осмотра от <ДАТА>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>, копией приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА>, копией должностной инструкции  от <ДАТА>, копией обращения <НОМЕР>-14 от <ДАТА> Кроме того, в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» указано: « с нарушением согласен, вину признаю, впредь буду контролировать условия хранения пищевых продуктов».
 
    Таким образом, действия <ФИО2>  следует квалифицировать как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14. 43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2>  нарушил требования п. 1,6 ст. 7, п.п. 7, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза <НОМЕР> от <ДАТА>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить виновному минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Реквизиты получателя платежа: Управление федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) ИНН 0276090428 КПП 027601001 расчетный счет 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа код 141 116 0100001 6000 140 ОКМТО Муниципального образования город Уфа 80701000 с отметкой «штраф».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           А.М. Абдуллина