Постановление от 24 июня 2014 года №5-339/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    24 июня 2014г. г.Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район                 г. Уфы Республики Башкортостан  Насырова Л.Р., рассмотрев материалы дела об   административном   правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
 
     Маликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
                24.04.2014г. года в 22 ч. 00 мин.  инспектором  по розыску ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа в отношении Маликова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому  он, <ДАТА4> в 19:23 ч. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>,  был участником ДТП, после которого оставил место ДТП, участником которого являлся,  а именно совершил столкновение с автомобилем марки: «Фольксваген», госномер <НОМЕР>,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, то есть  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                            Маликов Д.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  не признал, пояснив, что столкновение автомобилей не заметил, удара не почувствовал.
 
                            Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения Маликова Д.М., приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии с  Федеральным Законом от 10.12.1996 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства и.т.д.
 
                Из материалов дела следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>,  в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.
 
    Объективная сторона правонарушения предусмотренного статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель после совершения ДТП обязан:
 
    остановиться, не трогать с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры: для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
 
                По ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Маликова Д.М. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Кроме этого,  вина Маликова Д.М. в совершении данного правонарушения, также  подтверждается материалами дела.
 
                Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
                При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства при которых оно совершено, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.
 
                Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
 
                Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Маликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 11ч. 00 мин. по <ДАТА7> до 11ч. 00 мин.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                         Л.Р. Насырова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать