Постановление от 17 июля 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
Дело <НОМЕР>                                                                                                               
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                        город Нижний Тагил
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области Кибардина Н.В.,
 
                рассмотрев на основании ст. 23.1 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    СТРОЦКОГО <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    214 июня 2014 года в 19:25 час. у дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> в городе Нижний Тагил Свердловской области, водитель Строцкий А.А. управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
 
    Привлеченный к административной ответственности Строцкий А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он двигался по пр. <АДРЕС>, объезжал препятствие на дороге, поэтому выехал на трамвайные пути встречного направления, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
           Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 21 июня 2014 года (л.д. 4); схема                                                                                                                                             места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2> (л.д. 6); алфавитная карточка по состоянию на 23 июня 2014 года, а также видеозапись на имеющемся в материалах дела диске.
 
    Суд, заслушав пояснения Строцкого А.А. и исследовав  материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, видеозапись на CD-диске, где зафиксировано движение автомобиля под управлением Строцкого А.А., схему с фиксацией траектории движения автомобиля под управлением Строцкого А.А., приходит к выводу,  что в действиях Строцкого А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Согласно ст.26.11  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Строцкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правоохранительными органами не доказана.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
                В судебном заседании установлены сомнения в виновности Строцкого А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Так, по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД) действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
 
    б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
 
    в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
 
    д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
 
    Из представленной суду видеозаписи видно, что объезжая препятствие, водитель выехал на трамвайные пути встречного направления, возможности движения по своей полосе не было, ввиду ремонтных работ.
 
    В представленной суду схеме траектории движения автомобиля под управлением Строцкого А.А. обозначено препятствие в виде ремонтных работ, схема Строцким А.А. подписана.
 
       Таким образом, в судебном заседании установлено, что Строцкий А.А. выехал на трамвайные пути встречного направления, осуществляя объезд препятствия.
 
    Исследовав доказательства, собранные по делу, суд считает, что в действиях Строцкого А.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, его действия  подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на  ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям суда, и если при рассмотрении дела суд установит, что совершенные действия содержат состав правонарушения, предусмотренный другой статьей или другой частью одной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе произвести переквалификацию в том случае, если переквалификация производится в рамках одной главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к административным правонарушениям в области дорожного движения, являются однородными, регулируются одной главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а санкция ч. 3 ст. 12.15  менее строгая чем санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, при определении и назначении меры наказания.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность Строцкого А.А., его имущественное положение: имеет постоянное место жительства и работы.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает, на основании п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не признано.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Строцкому А.А. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьСТРОЦКОГО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000 (ОКАТО 65476000000) КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Назначение платежа: Штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, а документ, свидетельствующий об уплате, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, город Нижний Тагил, пр. Мира, д. 56, кабинет 13,
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
 
 
                Мировой судья                                                                                                             Н.В. Кибардина