Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
п.им.Тельмана Раменский район М.О. 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Лукьяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.10.2013 г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к штрафу, 19.04.2014 г. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ к штрафу,
у с т а н о в и л:
Елагин <ФИО> совершил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, при следующих обстоятельствах:
27.04.2014 г. в 12 час. 45 мин. на 24 км трассы Н. Новгород - Саратов в Кстовском районе Нижегородской области в нарушение Правил дорожного движения в РФ Елагин <ФИО>. управляя принадлежащей Кузякову <ФИО> автомашиной Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз без специального на то разрешения и специального пропуска.
В судебное заседание Елагин <ФИО>. не явился, о дне слушания дела извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 21), об отложении дела слушанием не просил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Елагина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.
Данными по карточке водителя подтверждается наличие у Елагина <ФИО>. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами (л.д. 16).
Из протокола об административном правонарушении (л.д.6) усматривается, что при его составлении Елагину <ФИО> положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что специальное разрешение не выдали, с правонарушением согласен.
Согласно товарной накладной и путевому листу (л.д. 7-8), автомобиль под управлением Елагина <ФИО>. перевозил тяжеловесный груз.
Вина Елагина <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается его объяснениями, данными при производстве дела об административном правонарушении (л.д. 10), рапортом сотрудника полиции (л.д. 11).
Судом принимается во внимание, что в силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в ред. Приказа Минтранса РФ от 22.01.2004 N 8), перевозка по автомобильным дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
Как установлено в судебном заседании, специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза у Елагина <ФИО>. отсутствовало.
Собранные по делу доказательства сомнений у суда не вызывают, все они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Таким образом, суд считает установленной вину Елагина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Елагину <ФИО> суд принимает во внимание данные о его личности, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, и отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения.
Вместе с тем, мировой судья считает возможным назначить Елагину <ФИО> административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Елагина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН получателя: 5260040766, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина
