Постановление от 10 июня 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -339/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                        г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Чукаева Г.Х. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1, каб. 18),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сотникова А.В.1, <ДАТА2>,
 
         привлекаемого  к  административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сотников А.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 1  ст. 12.8  КоАП  РФ.
 
    В судебном заседании Сотников А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, c привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласен, пояснил, что <ДАТА3> он с другом Ф.И.О.2 стоял в парке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стоянке, находился за рулем автомобиля, начал движение задним ходом автомобиля и задел сзади стоящую машину, вызвал сотрудников ГАИ, составили схему, поехали в полк, зашли в полк, машину оставили на стоянке, охранник при входе спросил: «От кого пахнет алкоголем?», друг сказал, что от него. Они прошли в коридор ждать разбора, до разбора его позвали в кабинет на первом этаже, в кабинете попросили дунуть в прибор, который  показал - 0,15, понятых при этом не было. Сотников А. В. сказал, что пил квас, спустя немного времени, второй раз позвали, он дунул в прибор при понятых, показания прибора ему не показали. После разбора, сотрудник ДПС сказал, что нужно забрать машину со стоянки и Сотников должен сесть за руль и доехать до светофора, при этом он снимал его на камеру, потом он сказал, что нужно вызвать эвакуатор, позже приехал эвакуатор - загрузил машину, а Сотниковвместе с другом поехал домой на такси, друг всё это время находился рядом с ним. Когда он приехал домой, рассказал обо всё дедушке, они  вместе с ним поехали в наркологию, хотели сдать анализы, но врач сказал, что не надо, эти анализы роли совсем не играют.
 
    В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности Ф.И.О.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину Сотникова А.В. не признал, с протоколом о привлечении к административной ответственности Сотникова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласен, пояснил, что согласно первым показаниям освидетельствования Сотникова А.В. прибор 634980 показал 0,000 mg/L, утверждения о том, что попалась бракованная трубочка неосновательны, так как все трубочки подотчетны, кроме того показания всех свидетелей указывают на то, что Сотников был трезвым, признаков состояния алкогольного опьянения никто не заметил, в справке разбора должно было быть указано, что один из участников находился в нетрезвом состоянии. Все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, просит прекратить производство по административному делу.
 
       В судебном заседании 16.05.2014 г. свидетель Ф.И.О.4, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, показал, что в коридоре полка ДПС, проходя по коридору, почувствовал запах алкоголя от Сотникова, позже стоял на улице и увидел, как Сотников выезжал со стоянки, он его остановил, в полку провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были высокие, Сотников сказал, что пил квас, он дул в прибор алкотектор два раза, так как первый раз он прервал дыхание и прибор не показал результат, поэтому дул во второй раз, а во второй раз  прибор показал высокую степень содержания алкоголя.
 
       В судебном заседании 10.06.2014 г. свидетель Ф.И.О.4, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа показал, что в коридоре полка ДПС, проходя по коридору, почувствовал запах алкоголя от Сотникова, позже стоял на улице и увидел, как Сотников выезжал со стоянки, он его остановил, в полку провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он дул два раза, в первый раз показало ноль, так как попалась бракованная трубка, из первого отверстия давление поступает на газоанализатор, второе - датчик давления выдоха. В трубке первое отверстие было запечатано, т. е. она оказалась бракованной. Ф.И.О.4 поменял трубку при понятых, Сотников дунул во второй раз и прибор показал наличие алкоголя.
 
      Свидетель - Ф.И.О.5 в суде показал: <ДАТА3>, он находился в соем автомобиле, в парке <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сотников, сдавая задним ходом на автомобиле, совершил столкновение с его автомобилем, в машине находился Сотников, девушка и ещё какой - то парень, дождались сотрудников ДПС и поехали в полк оформлять документы, на проходной их остановили, сказали, что есть запах алкоголя, потом, когда сидели в коридоре, Сотникова позвали в кабинет дышать в трубку. Когда  вышел оттуда, Ф.И.О.5 спросил у него про результат, Сотников ответил, что прибор показал - 0,15, потом Ф.И.О.5 получил документы и уехал. Также он  показал, что Сотников был абсолютно трезвым, адекватным, даже, когда сотрудники приехали на место ДТП, они ничего не заметили.
 
      Свидетель - Ф.И.О.7 в суде показал: <ДАТА3> он приехал после своего дорожно - транспортного происшествия в полк, ждал очередь для разбора, его позвали в кабинет для того, чтобы быть понятым, он видел, как Сотников дунул и показало 0, 15, дул больше одного раза, что смену мундштука производилась он не видел, признаков опьянения у Сотникова не было.
 
      Свидетель Ф.И.О.8 в суде показал: <ДАТА3> был понятым при освидетельствовании Сотникова, видел, как Сотников дунул в трубку, сказали результат, но он не запомнил, расписался, как понятой и уехал, также пояснил, что Сотников говорил сотрудникам ДПС, что он пил квас, признаков алкогольного опьянения у Сотникова он не видел и не почувствовал.           
 
       Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Сотникова А.В., представителя лица привлекаемого к административной ответственности Ф.И.О.3,  свидетелей - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Ф.И.О.9b>., Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.8, оценивая все доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.  
 
      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Суд признает обоснованным привлечение Сотникова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что водителем  нарушен  п. 2.7  Правил дорожного движения  РФ. Вина подтверждается протоколом об административном  правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, показаниями прибора - алкотектора 634980, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Ф.И.О.12, свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Суд не может признать доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Сотникова А.В. и его представителя Ф.И.О.3 обоснованными. Из распечатки данных программы «Статистика PRO-100» следует, что забор воздуха прибором <НОМЕР> <ДАТА3> производился у Сотникова А. В. дважды с промежутком две минуты. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Ф.И.О.4 в суде показал, что заменил бракованную трубку и произвел второй забор воздуха, что возможно за указанное время. Показания понятых Ф.И.О.11, Ф.И.О.8 суд не может оценить как достоверные, поскольку понятые отнеслись к своим  обязанностям формально, описать подробно действия инспектора не могут. Суд не исключает возможного сбоя в работе прибора алкотектора вследствие технических причин при первом заборе воздуха, второй забор воздуха Сотникова А. В. произведен с разницей в несколько минут и показал содержание 1,370 мг/л. Сотников А.В. согласился с данным результатом, о чем свидетельствует его подпись «согласен» в Акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, о направлении его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ходатайства инспектору ГИБДД он не заявлял.
 
    Кроме того, в своих объяснениях в протоколе об административном  правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> Сотников А. В. написал: «Управлял ТС, пил квас, купил в пивбаре, наверное, продали пиво, выпил 2 литра, ехал после разбора ДТП».
 
    Указанные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными доказательствами суд считает достаточными основаниями для признания вины Сотникова А. В. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП  РФ.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
            На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Сотникова Сотникова А.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
       реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН получателя: 0275006462, ОКТМО 80701000, Р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД».
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
Мировой судья                                          Чукаева Г.Х.