Постановление от 10 июня 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    10 июня 2014 года                                                                                       город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брагиной В.М., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, русским языком владеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Брагина В.М. совершила передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.        
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 17 часов 40 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Балашове Саратовской области, Брагина В.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление принадлежащим ей транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водителю <ФИО1> находящемуся в состоянии опьянения, который впоследствии управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Брагина В.М. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что является собственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА3> в вечернее время за ней заехал <ФИО1>, а через несколько минут после того как она села в машину к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Управление своим автомобилем находящемуся в состоянии опьянения <ФИО1> она не передавала, о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения не знала.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Вина Брагиной В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> примерно в 17 часов 42 минуты около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области Брагина В.М. передала управление принадлежащим ей транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водителю <ФИО1> находящемуся в состоянии опьянения, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Также вина Брагиной В.М. подтверждается копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 47 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте.
 
    Пунктом <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления от <ДАТА7> N 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние).
 
    Отрицание Брагиной В.М. факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и доводы Брагиной В.М. о том, что она не знала, что <ФИО1> находится в состояния опьянения не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела и мировой судья расценивает их, как выбранный способ защиты и возможность избежать наказания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Так из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у <ФИО1> имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на которые Брагина В.М. должна была обратить внимание.
 
    В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7).
 
    Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.
 
    Брагина В.М., являясь водителем (собственником) транспортного средства, имела право и возможность не передавать управление транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить <ФИО1> от управления транспортным средством.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Брагиной В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, доказана.
 
    Мировой судья не усматривает в действиях Брагиной В.М. обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания Брагиной В.М. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Брагину В.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем перечисления на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Брагиной В.М., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать в ОГИБДД МО МВД России "Балашовский" Саратовской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.Г. Балабашина