Постановление от 15 августа 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
                                                                                                                               Дело № 5-339/2014                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 августа 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Салькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,          
 
 
установил:
 
 
    Сальков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. Сальков В.В. на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на <АДРЕС>,  умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2>, тем самым причинив  ей ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             Сальков В.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Повестки,  направленные в адрес Салькова В.В. возвращены почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19,20,25). Суд приходит к выводу, что Сальков В.В. за получением повесток на почтовое отделение по извещениям не является. Следовательно, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Салькова В.В. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Салькова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной, так как последний, зная о передаче административного материала в суд, не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и довести свою позицию до суда.
 
             В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
             Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению  ч.2 ст. 8  Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
 
    Факт совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Салькова В.В. в соответствии с  требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений и замечаний относительно текста протокола Сальков В.В. не заявил, копию протокола получил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил (л.д. 5).
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются объяснениями Салькова В.В., из которых следует, что  он является владельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>. <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. он находился на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда подъехали два подростка на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые вели себя вызывающе и приставали к посетителям <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он сделал им замечание, попросил уехать с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что подростки не отреагировали и между ними начался словесный конфликт. Он сказал подросткам, что если они не уедут, то он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подростки не отреагировали, тогда он взял в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего подростки вызвали сотрудников полиции. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен  (л.д. 6).
 
    Согласно объяснений собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о произошедшем <ДАТА3> она узнала от своего сына <ФИО3>, который управляет данным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она приобретала сыну в <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли уже в негодность и ценности для них не имеют, ущерб оценила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В настоящее время претензий к Салькову В.В. не имеют, ущерб полностью возмещен (л.д. 8).
 
    Объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, которые были участниками конфликта с Сальковым В.В. <ДАТА3> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на <АДРЕС>  подтверждается факт повреждения последним имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  принадлежащего <ФИО2>  (л.д. 9,10).
 
    Договором купли-продажи транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается факт принадлежности на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (л.д. 12).
 
    Из справки  от <ДАТА4> следует, что по информации полученной из интернет-источника, стоимость  бывшей в употреблении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> колеблется в интервале от <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 13).
 
    Согласно  ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит  вину Салькова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что  Сальков В.В. ранее дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 7), наличие  обстоятельств смягчающих  ответственность, к которым суд относит добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Салькову В.В. административное наказание в виде минимально предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Салькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:                 
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; р/с <НОМЕР> в отделение 1 МГТУ Банка России Москва 705; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; Наименование платежа - штраф ОМВД. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                              Ю.С. Акользина