Постановление от 19 июля 2014 года №5-339/2014

Дата принятия: 19 июля 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июля 2014 года г.Новоуральск Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района, Жиряков А.В. (по судебному участку № 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Бондарева <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, 31-60, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением начальника полиции ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> Бондарев Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Порядок уплаты штрафа и последствия неуплаты ему были разъяснены. В установленный законом срок до <ДАТА4> Бондарев Г.Ю. указанный штраф не уплатил.
 
                Привлекаемый к ответственности Бондарев Г.Ю.. вину в совершенном правонарушении признал, указав, что не уплатил штраф, в связи с отсутствием денежных средств. На момент рассмотрения дела судом представил квитанцию об уплате штрафа.
 
    Заслушав Бондарева Г.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В протоколе 66В <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> зафиксирован факт совершения Бондаревым Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Бондареву Г.Ю. разъяснены и понятны. Бондарев Г.Ю. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в нем, не оспаривал.
 
    Кроме того, вина Бондарева Г.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими документами: рапортом сотрудника ППСП ММУ МВД по НГО и МО «<АДРЕС> <ФИО2> об обнаружении признаков правонарушения в действиях Бондарева Г.Ю. предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>; справкой административных правонарушений на имя Бондарева Г.Ю.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Бондарева Г.Ю. в его совершении. Суд квалифицирует действия Бондарева Г.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Бондаревым Г.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном и уплата штрафа на момент рассмотрения дела судом.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бондарева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 65540000000; БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена Мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить привлекаемому к ответственности, составителю  протокола в ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.В. Жиряков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать