Постановление от 22 июля 2014 года №5-339/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-339/14г.
 
    об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
             22 июля 2014 года г. Самара, ул. Путейская,29
 
             И<ФИО1> мирового судьи судебного участка  № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Гулиева <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.05.2014г. в 17:30 час. установлено, что  индивидуальный предприниматель Гулиев <ФИО><ФИО1> в принадлежащем ему  кафе «Девичья башня» по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. Самара, организовал публичное  исполнение музыкального произведения В.Бутусова с использованием радиоприемника «ВASS» без лицензионного договора с общественной организацией «Российское авторское общество», имеющего право на публичное использование произведений  и без выплаты вознаграждения правообладателю произведений, т.е. нарушил авторские права.
 
    Правонарушитель Гулиев <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, имеется возврат заказной почты с отметкой «Истек срок хранения», а также ранее в судебном заседании присутствовал представитель.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.
 
                Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Исследовав материалы дела, суд полагает, что Гулиев <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ответственность наступает в случае ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    Вина Гулиева <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 12 № 271645 от 23.05.2014г.; - протоколом осмотрапомещений, территорий от 14.05.2014г. и фотоматериалом к нему, а также протоколом изъятия вещей и документов от 14.05.2014г., которым изъяты радиоприемник «ВASS» без серийного номера, три колонки «Филипс»;
 
    -  письменным опросом Алеева Р.Р. от 14.05.2014 г., письменным опросом Гимитдинова И.И. от 14.05.2014 г.; - письменным опросом Гулиева<ФИО><ФИО1> от 14.05.2014 г. об обстоятельствах совершенного  им правонарушения;               
 
    - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Гулиева <ФИО><ФИО1> и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.09.2012г. на земельные участки;
 
    -   уведомлением о необходимости заключения договора с ООО Всероссийская организация интеллектуальной собственности» от 20.11.2013 г., направленного заказным письмом в кафе «Девичья башня» по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>
 
      Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гулиева <ФИО2>, в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.12  КоАП РФ.
 
    Санкция ст. 7.12 ч. 1  КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
     Конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Гулиеву <ФИО><ФИО1> административное наказание в виде штрафа.
 
             Также учитывая, что экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы и оборудование, используемое для их воспроизведения  изымались при проверке кафе, суд считает целесообразным применение дополнительного наказания в виде конфискации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать Гулиева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения экземпляров произведений и фонограмм, а именно: радиоприемник «ВASS» без серийного номера, три колонки «Филипс».
 
                  Денежные средства перечислить по реквизитам:
 
    Получатель: ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 900 400 46 000 140, код администратора 513.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
 
             Конфискованное оборудование, а именно:  радиоприемник «ВASS» без серийного номера, три колонки «Филипс» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
              Исполнение постановления в части уничтожения конфискованного оборудования, а именно:   радиоприемник «ВASS» без серийного номера, три колонки «Филипс», хранящейся в  ОП № 1 УМВД РФ по г.Самаре по адресу: 443035, г. Самара, пр. Кирова, 223, поручить Начальнику ОСП Кировского района г. Самара. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья И.Н.<ФИО4>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать