Определение от 01 июля 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                              <АДРЕС>
 
 
                Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Шамко И.П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1   КоАП РФ  в отношении Мирзаева О. О.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мирзаева О.О., по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, который поступил мировому судье <ДАТА3>
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
 
                При  подготовке дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления материала.
 
    В протоколе указано, что Мирзаев О.О. не оплатил административный штраф в установленный срок, в размере 500 рублей от <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> вступившее в законную силу <ДАТА5>
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  Такой срок предусмотрен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА6>)  составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. КоАП РФ устанавливает десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном  правонарушении по истечении которого оно вступает в законную силу. По общим правилам исчисления, отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
 
    Согласно постановлению от <ДАТА4> в отношении Мирзаева О.О. по ст. 12.14 ч. 3  КоАП, указано, что постановление вступает в законную  силу <ДАТА7>, однако мировому судье материал поступил <ДАТА3>
 
    Следовательно,  срок давности привлечения  к административной ответственности Мирзаева О.О. за указанное административное правонарушение,  на <ДАТА8> истек.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство   подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                Согласно ст. 28.9 ч. 1 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь    ст.  29.4 КоАП РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  в отношении Мирзаева Обид Остонакуловича, заместителю командира 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС>,    для решения вопроса о прекращении производства по делу.
 
 
Мировой судья                                                                    И.П. Шамко