Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов
07 июля2014года г.Можайск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Спыну Георге, -
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> из Можайского городского суда по подсудности в суд поступил административный протокол и приложенные к нему материалы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Спыну Г.
Изучив представленные материалы, суд считает, что протокол и материалы дела об административном правонарушении необходимо возвратить в орган, составивший протокол, по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения;
между тем судом установлено, что срок давности привлечения <ФИО1> истек <ДАТА3>, т.е. до принятия судом данного дела к своему производству, кроме того дело поступило в суд заведомо с истечением срока давности - <ДАТА4>
Статьей 28.9 КоАП РФ предусмотрена обязанность прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение в суд органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, путём вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в том случае, если обстоятельства предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для суда. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ наступило до поступления дела в суд, то постановление о прекращении производства по делу выносит должностное лицо, в производстве которого находится это дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При установленных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Спыну Г. подлежит возврату командиру 15 Рот. ДПС Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Спыну Георге и приложенные к протоколу материалы, для принятия решения о прекращении производства по делу.
Копию определения направить в 15 Рот. ДПС Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано, лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении и опротестовано прокурором в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. БЕЛОВА
