Определение от 18 августа 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Люберцы                                                                                                                  <ДАТА> г.
 
    Московской области                                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу.
 
    Так, <ДАТА3> в отношении Зарипова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Зарипов <ФИО> нарушил требование ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный законом срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).
 
    Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, которое эту обязанность не выполнило. Выяснение вопроса о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет принципиально важное значение.
 
    В представленных материалах имеются противоречия, касающиеся места жительства Зарипова <ФИО> Согласно карточке водителя местом жительства Зарипова <ФИО> является адрес: <АДРЕС>.
 
    Указанный недостаток носит существенный характер и не может быть устранен при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для уточнения места совершения правонарушения и направления протокола с учетом правил подведомственности.
 
    Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Возвратить протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Зарипова <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Е.В. Маркина <ФИО3>