Постановление от 06 июня 2013 года №5-339/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-339/2013                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                           06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Калмыкова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Водитель Калмыков <ФИО1>, управляя с признаками опьянения принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. в ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району по адресу: <АДРЕС>, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
 
    По факту  совершения Калмыковым А.А. указанного правонарушения  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО2> (нагрудный знак <НОМЕР>)  <ДАТА3> в 02 час. 20 мин.  был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также:
 
    в 01 час. 40 мин. - протокол 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    в 02 час. 00 мин. - протокол 50 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    При составлении протокола Калмыков А.А. объяснения не давал, внёс личные подписи, в том числе, за разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ,  вручение копии протокола, ходатайств не заявлял.
 
    Мировому судье административное дело поступило <ДАТА4> по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Егорьевского судебного района Московской области от <ДАТА5>
 
    При рассмотрении дела <ДАТА6>  Калмыков А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал, пояснив, что употреблял спиртное, управлял автомобилем, двигался по 2-му микрорайону, хотел проехать незначительное расстояние, был остановлен сотрудниками ГИБДД, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав объяснения Калмыкова А.А., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу о наличии в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Калмыков А.А. <ДАТА3> в 01 час. 22 мин. у <АДРЕС> во 2-м микрорайоне г.Егорьевска Московской области управлял транспортным средством -  принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,- то есть, являлся водителем, что признано им при рассмотрении дела и  полностью  подтверждается  также:
 
    протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Калмыков А.А. в присутствии двух понятых (<ФИО3>, <ФИО4>) был отстранен  от управления автомобилем, которым управлял в 01 час. 22 мин. у <АДРЕС> во 2-м микрорайоне  г.Егорьевска, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, копия которого Калмыковым А.А. получена под расписку;
 
    протоколом 50 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), составленным в отношении водителя Калмыкова А.А. в присутствии понятых;
 
    протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в отношении водителя Калмыкова А.А., о несогласии с которым он не заявлял;
 
    рапортом ИДПС <ФИО2> на имя и.о.начальника ОГИБДД <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому в 01 час. 20 мин. их нарядом во время патрулирования во 2-м микрорайоне был замечен подозрительный автомобиль, который после невыполнения предъявленного требования об остановке и непродолжительного преследования остановился у <АДРЕС>. Водитель Калмыков А.А. пытался убежать,  но был задержан с применением физической силы, документов при себе не имел, был доставлен в ОГИБДД. 
 
    При управлении транспортным средством у водителя Калмыкова А.А. имелись предусмотренные Правилами признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (пп.«а,б,в,д» п.3 Правил), что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых данные признаки опьянения указаны,  а также письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО6> от <ДАТА3>.  При  рассмотрении дела Калмыков А.А. употребления алкоголя и наличия признаков опьянения  не оспаривал.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Требования сотрудника ГИБДД к Калмыкову А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на законе: согласно п.14 ч.1  ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Водитель Калмыков А.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Калмыков А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, ИДПС <ФИО2>, по основанию, предусмотренному пп.а п.10 Правил, <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. в Егорьевском ОГИБДД отказался, что подтверждается:  протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 50 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, с записью о заявленном Калмыковым А.А.  устно в 02 час. 10 мин. отказе его пройти и внести соответствующую запись и личные подписи присутствии двух понятых (<ФИО3>, <ФИО4>); рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА3> о заявленном водителем  устно отказе от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования; письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО4>, отобранными на месте нарушения <ДАТА3> ИДПС <ФИО2>, согласно которым указанные лица подтверждают, что были привлечены в качестве понятых при предъявлении водителю Калмыкову А.А. требования о  прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отчего тот в их присутствии отказался; признательными объяснениями Калмыкова А.А., данными при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 года №2) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
 
    Таким образом, действия Калмыкова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, оценив вышеуказанные доказательства как законные, допустимые, непротиворечивые и не вызывающие сомнений, признаёт их в совокупности достаточными для установления виновности водителя и разрешения дела.
 
    Мировой судья не усматривает в действиях сотрудника ГИБДД в отношении Калмыкова А.А. нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование и порядка привлечения к административной ответственности, способных повлиять на результат рассмотрения дела.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения и личность Калмыкова А.А., привлекавшегося в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ) по данным карточки водителя, что отягчает ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, наличие предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающего обстоятельства (раскаяние в совершении правонарушения),  в связи с чем виновному назначается безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  минимальный срок согласно санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.11,32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Калмыкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Калмыкову А.А., что согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления мировым судьёй разъяснены.
 
 
 
Мировой судья                                               Е.Н.Николаева