Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-339/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 час. 10 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 19 инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России пол КО ст. л-м полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в том, что он <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. в <АДРЕС> на пер. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> <АДРЕС> управлял а/м «ВАЗ-21124», г/н <НОМЕР>, совершил наезд на а/м Киа Каренс, г/н <НОМЕР>, после чего, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
В суде <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, по обстоятельства правонарушения пояснил, что он действительно в вышеуказанное время управляя а/м, совершил ДТП, после чего, уехал с места ДТП, участником которого он являлся, факт правонарушения объясняет тем, что неправильно оценил обстановку, растерялся и не знал, как поступать в такой ситуации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается материалами дела, в. т.ч. протоколом об административном правонарушении, письменным заявлением водителя а/м Киа Каренс, г/н <НОМЕР> <ФИО4> о розыске и привлечении к ответственности водителя а/м «Шкода Фабиа», г/н <НОМЕР>, повредившего его а/м, справками о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4>, постановлением по делу об административном правонарушении 44 АЮ <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой о ДТП, письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он не оспаривает обстоятельства правонарушения, фототаблицей, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, в отношении <ФИО2>, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы <ФИО2> не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие смягчающих обстоятельств, то, что <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, не в максимальном размере, по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности.
<ФИО2> административному задержанию подвергнут не был, срок административного ареста следует исчислять со времени рассмотрения дела в суде.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания в виде административного ареста <ФИО2> исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
