Постановление от 29 мая 2013 года №5-339/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-339/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-339/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожевникова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>; работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>). УСТАНОВИЛ: Мировому судье поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожевникова <ФИО> Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) Кожевниковым <ФИО> в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга несвоевременно представлена 29.03.2013 г. налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2012 год, при сроке представления 28.03.2013 г. в результате чего были нарушены положения п. 3 ст.289 Налогового Кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Кожевников <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой Кожевников <ФИО> просит рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Факт совершения Кожевниковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 03/263 от 06.05.2013 г.; свидетельством о постановке на учет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 15.01.2010г.; приказ № 1 от 15.01.2010г., согласно которому Кожевников <ФИО> вступил в должность директора, с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета; письменными объяснениями Кожевникова <ФИО> в которых указано, что отчетность была сдана не вовремя, в связи с тем, что не успел на почта была закрыта раньше, в связи с ремонтом и отчетность была отправлена на следующий день. Сведениями из ИФНС по Верх-Исетскому району, согласно которым отчетность была направлена только 29.03.2013 года. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии событий правонарушений, а также о виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кожевникова <ФИО> в совершении данного правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание правонарушителем своей вины, наличие постоянного места жительства, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кожевникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Кожевникову <ФИО> в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать