Постановление от 17 апреля 2013 года №5-339/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-339/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу.
 
                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               № 5-339 /2013
 
                                                    по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Арти                                                                                                                             17 апреля 2013 г.                                                                                 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области Плотников В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 
 
                Мангилева С.А.,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося в п. Арти, <АДРЕС> области, проживающего в п. Арти, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не имеющего постоянного источника доходов, ранее подвергавшегося административному наказанию
 
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ДАТА3> Мангилев С.А., находясь под административным надзором, не явился на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
                Мангилев С.А. в судебном заседании вину признал.
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, считает виновность Мангилева С.А. доказанной и квалифицирует деяние по части 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Виновность Мангилева С.А. устанавливается следующими доказательствами: протоколом  об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от 17 апреля 2013 г., копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения <ДАТА5>, рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мангилева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Артинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                         В.В  Плотников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать