Постановление от 07 июня 2013 года №5-339/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июня 2013 г.                                                                                                                   г.Сибай РБ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ Аллаяровой Г.Б. находящийся по адресу: г. Сибай, ул.К. Цеткин, дом № 2
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Черешнюк <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. <НОМЕР>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д.1)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Черешнюк <ФИО> <ДАТА3> в 19 час. 00 мин по улице <АДРЕС> шоссе, 7 г. <АДРЕС> РБ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Черешнюк <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще. Судебная повестка, направленная в адрес Черешнюк <ФИО> вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Черешнюк <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья приходит к выводу, что по смыслу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение Черешнюк <ФИО> признается надлежащим и поэтому у суда имеются все основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Черешнюк <ФИО> Черешнюк <ФИО> не представлено суду доказательства уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Черешнюк <ФИО> в суд не поступало.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Черешнюк <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Черешнюк <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Черешнюк <ФИО> <ДАТА6> в 19 час. 00 мин отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> номер государственной регистрации <НОМЕР>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП присутствии двух понятых.
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Черешнюк <ФИО> проведено <ДАТА6> 20 часов 09 минут с применением прибора PRO -100 COMBI за <НОМЕР> и у Черешнюк <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения- 0,916 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Черешнюк <ФИО> о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью;
 
    и другими материалами административного дела
 
    Существенные  нарушения при производстве     освидетельствования на состояние опьянения Черешнюк <ФИО> не допущены.
 
    Акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, мировой судья находит объективным, допустимым доказательством.
 
    При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайстЕ и претензий от Черешнюк <ФИО> не поступило. Копии вышеуказанных протоколов и акте освидетельствования вручены Черешнюк <ФИО> под роспись.
 

    Смягчающих   административную   ответственнш_1ь                                        —,---------------
 
    усматривается.
 
    Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт повторное совершение однорсотогс административного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушение связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонар>тпнтеля. cyz приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управление транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Черешнюк <ДАТА>, признать виновным в совершении административногс правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД ОМВД по г. Сибай после вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Черешнюк <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может бьш подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со лш вручения или получения копии постановления.
 

 
 
    Г.Б. Аллаярова