Постановление от 29 мая 2013 года №5-339/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-339/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 339/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 29 мая 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Неверова Р.А.,
 
    потерпевшего Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Неверова Р. А., <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    водитель Неверов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    08 апреля 2013 года в 17 часов 40 минут Неверов Р.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21063» гос.номер <№>, у ..., при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину Хундай JX 35 гос.номер <№>, принадлежащую Д. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль Хундай JX 35 гос.номер <№> получил механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Неверов Р.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Неверов Р.А. был ознакомлен; с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Неверовым Р.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Неверову Р.А. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Неверова Р.А. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Неверов Р.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на автомобиль потерпевшего, но при осмотре последнего не заметил никаких повреждений, поэтому уехал.
 
    Вина Неверова Р.А. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей происшествие имело место 08 апреля 2013 года в 17 часов 40 минут у строения .... На автомобиль Хундай JX 35 гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ 21063» гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля Хундай JX 35 гос.номер <№> повреждены: задний бампер, задний отражатель справа на заднем бампере. У автомобиля «ВАЗ 21063» гос.номер <№> имеются повреждения заднего бампера.
 
    Из пояснений потерпевшего Д. в суде и в ходе административного расследования следует, что 08 апреля 2013 года в 17 часов 30 минут он оставил принадлежащий ему автомобиль Хундай JX 35 гос.номер <№> на стоянке автомойки у .... Автомобиль новый, не имел механических повреждений. А в 17 часов 40 минут из администрации автомойки ему сообщили, что на его автомобиль, в заднюю часть бампера допустил наезд водитель автомобиля ВАЗ 06, гос.номер <№>, после чего оставил место ДТП. На машине потерпевшего после ДТП появились явные, заметные повреждения заднего бампера и заднего отражателя.
 
    Из показаний свидетеля Т. следует, что 08 апреля 2013 года у ... автомобиль ВАЗ-2106 гос.номер <№> при движении задним ходом столкнулся с автомобилем Хундай. Несмотря на крики свидетеля, водитель ВАЗ-2106 уехал с места ДТП.
 
    Свидетель и потерпевший опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего не имеется. С Неверовым и между собой они ранее не знакомы, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Неверова не имеется.
 
    На основании сообщенных свидетелем данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
 
    Согласно акту технического осмотра транспортного средства от <Дата> на автомобиле ВАЗ-2106 гос.номер <№> обнаружены повреждения заднего бампера, характерные для данного ДТП.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Неверова Р.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Неверова Р.А. с автомобилем Хундай JX 35 гос.номер <№> у ..., после чего Неверов Р.А. оставил место ДТП.
 
    Показания Неверова Р.А. в ходе административного расследования и в суде о том, что он не заметил повреждений на машине потерпевшего и не осознавал, что стал участником ДТП, отвергаю, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что столкновение с транспортным средством потерпевшего было очевидным, при этом образовались явно видимые механические повреждения. ДТП произошло в светлое время суток.
 
    В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
 
    Неверов Р.А. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие, а также появившиеся в результате ДТП механические повреждения на автомобилях.
 
    Таким образом, Неверов Р.А. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Неверов Р.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставив после столкновения с автомобилем потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД, место ДТП, Неверов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами усматриваю частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Официально Неверов не работает, имеет специальность «младший медицинский брат», не связанную с управлением транспортными средствами.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Неверова Р.А., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Неверова Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Неверова Р.А. передать в ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску.    
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать