Постановление от 10 июня 2013 года №5-339/2013

Решение по административному делу
                                                                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2013 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Овсейко Н.Н., при секретаре Останиной Е.А., рассмотрев в служебном кабинете материалы дела об административном правонарушении в отношении Стерхова Н* В*, *** года рождения, уроженца ***, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: *** года в ** час. ** мин. на ул.*** Стерхов Н.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту *** года в отношении Стерхова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Стерхова Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления ТС и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от *** г., в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», рапорт инспектора ДПС, рапорт сотрудника ГЗ ОВО, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном задержании (задержание производилось *** года в *** час.); протокол о задержании транспортного средства; справку ГИБДД от *** года о том, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в МРЭО ГИБДД по УР Стерхову Н.В. не выдавалось, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Стерхова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Действия Стерхова Н.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вина Стерхова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Стерхову Н.В., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены. Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стерховым Н.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Стерхова Н.В. судом не установлено. Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, за исключением лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Стерхова Н.В. наказания в виде административного ареста, судом не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать Стерхова Н* В* виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с *** года с **час. ** мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания *** года с ***час. **мин. до ** час. **мин. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР. Жалоба подается мировому судье, которым вынесено постановление по делу. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.Овсейко