Постановление от 24 апреля 2013 года №5-339/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-339/2013                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 24 апреля 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 апреля 2013 года, в отношении Мамизерова А.А.,родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ: 
 
    Мамизеров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 04 апреля 2013 года в 20 часов 40 мин. водитель Мамизеров А.А.,управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следовал по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Мамизерова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения В судебное заседание Мамизеров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения Мамизеровым А.А. и его вина подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 МА 012900 от 04 апреля<ДАТА>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3);
 
        - протоколом 34 АК 818521 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Мамизеров А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с нарушением п.п.2.3.2. ПДД РФ (л.д. 5); -протоколом 34 РН 091890 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления Мамизерова А.А. на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке) послужил отказ Мамизерова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) - письменными объяснениями Дюдюкина И.В., из которых следует, что в их присутствии сотрудники ГИБДД предложили водителю Мамизерову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Мамизеров А.<ФИО>  отказался выполнить это законное требование сотрудника полиции (л.д.6).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.    
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мамизерова А.А. в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мамизерова А.А. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Мамизерова А.А. судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мамизерова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Рябова Т.П<ФИО2>