Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-339-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-339-2014
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014г. г.Белгород
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Агафонова Р. М.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2014г. в 12.00 возле д. (…)по ул. (…)в г.Белгороде Агафонов Р.М. выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Агафонов Р.М. вину признал и пояснил, что поругался с матерью, находясь возле дома выражался нецензурно.
Выслушав объяснения Агафонова, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.
Вина Агафонова Р.М.. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, личными пояснениями, рапортом УУП ОП-2 России по г.Белгороду А., объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Согласно протокола об административном правонарушении 26.05.2014г. в 12.00 возле д. (…)по ул. (…)в г.Белгороде Агафонов Р.М. выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола Агафонов, с нарушением согласился, пояснил, что 26.05.14г. находился возле д. (…)по ул. (…), где его задержали сотрудники полиции, т.к. выражался нецензурно.
Свидетели Ш. и Л. в своих объяснениях указали, что 26.05.14г. в 12.00 находились возле (…) по ул. (…)в г.Белгороде, где видели ранее незнакомого Агафонова, который выражался нецензурно, вел себя дерзко, на неоднократные замечания не реагировал.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Действия Агафонова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Агафонова, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста..
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Агафонова Р. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок исчислять с момента задержания: 26 мая 2014г. с 12.25.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –
