Решение от 11 июня 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 338 /2014гПостановление
 
    11 июня 2014 года                                                                                                  с.Смоленское
 
                                                                                                                          ул.Советская, 107-А
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского участка , Алтайского края, мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО « Монолит» , <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Установил:
 
    <ДАТА3> директор ООО « Монолит»( юридический адрес : с.Смоленское, <АДРЕС>, д. 5 « е»), <ФИО1>  предоставил  в МНС России <НОМЕР> ( г.Бийск») по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимостью  за 4 квартал 2013 года, с нарушением установленного законодательством РФ о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимостью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
 
     Так, декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года должна была быть предоставлена в налоговый орган- до <ДАТА4> Фактически декларация была предоставлена ООО « Монолит» - <ДАТА3>, чем  был нарушен п.5 ст.174 НК РФ.
 
    За нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления  налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, наступает административная ответственность по статье 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В суд <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие <ФИО1>       
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему. Налоговым кодексом РФ (ст. 23) установлен исчерпывающий перечень обязанностей налогоплательщиков (плательщиков сборов).
 
    Указанной статьей предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация как документ налоговой отчетности представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
 
     Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган по месту учета лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Порядок представления налоговой декларации в электронном виде определен Приказом МНС России от <ДАТА5> N БГ-3-32/169.
 
    Декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Конкретные сроки представления декларации, а также обязанность ее подачи определяются отдельно по каждому налогу.
 
    Нарушение установленных сроков представления декларации составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Согласно письменному объяснению данному <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что единая ( упрощенная) налоговая декларация по НДС( форма по КНД 1151085) была сдана <ДАТА6> От Межрайонной ИФНС <НОМЕР> -13.02.2014г получили сообщение с требованием предоставить пояснения, так как по расчетному счету  было движение денежных средств , а значит нужно было сдать декларацию по форме КНД 1151001, эта форма была сдана в налоговый орган <ДАТА7> Своими действиями ООО « Монолит» вред бюджету не нанесло» ( л.д.2).   
 
    Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Таким образом, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, в том числе ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  состав которого  является формальным, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>( л.д.1); приказом <НОМЕР>-к от <ДАТА11>, которым на <ФИО1> возложены обязанности главного бухгалтера ООО « Монолит» ( л.д.4); выпиской  из ЕГРЮЛ ( л.д.5-6); просмотром декларации юридического лица( л.д.7).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу.
 
      Руководствуясь ст.3.1-3.2., 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    Постановил:
 
    Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот( 300) рублей.
 
 
    Штраф  по постановлению суда  подлежит перечислению по реквизитам: получатель - УФК МИНФИНА по Алтайскому краю( Межрайонная  ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>,  Счет 40101810100000010001; БИК <НОМЕР> КБК 182 116 0303 001 0000 140; КОД ОКТМО 01640456
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП  РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа (или его копию) необходимо предоставить мировому судье судебного участка  Смоленского района, Алтайского края ( с.Смоленское, ул.Советская, 107-А) Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд, Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения ( вручения или получения копии настоящего постановления) путем подачи жалобы через мирового судьюМировой судья                                                                                                      Е.П.Трифонова