Решение от 23 октября 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-338/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 года                                                                                                   г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области     Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потаенкова В.Ф., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    20 сентября 2014 года в 19 часов 30 минут по адресу: г. Энгельс-19, 4-й квартал, у д. 4, было установлено, что гражданин Потаенков В.Ф. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица, выразившейся в розничной реализации арбузов, с целью получения от данного вида деятельности дохода (выгоды). Данным видом деятельности Потаенков В.Ф. занимается систематически.
 
    В судебном заседании Потаенков В.Ф. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, дал показания, согласующиеся с предъявленным обвинением.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Потаенкова В.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вина Потаенкова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 20 сентября 2014 года, в котором содержится описание совершенного Потаенковым В.Ф. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - рапортом сотрудника полиции от 20 сентября 2014 года;
 
    - письменными объяснениями Потаенкова В.Ф. от 20 сентября 2014 года;
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Потаенковым В.Ф. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Потаенкову В.Ф. наказание в виде административного  штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
постановил:
 
 
    признать Потаенкова В.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Р.Р. Кудашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать