Решение от 22 сентября 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-338/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 годагород Мирный
 
             Мировой судья Ярич Г.Н., временно  исполняющий обязанности  мирового судьи по судебному участку № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в отношении  Шефиева <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца пгт <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Мирный улица <АДРЕС>, дом 97,  генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,  обвиняемого в совершении правонарушения  предусмотренного  частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    05 сентября 2014 года, заместителем начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе  <ФИО2>  за непредставление в срок  расчета за первое полугодие 2014 года о начисленным и уплаченным  страховых взносах  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является Шефиев Р.А.,  составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Шефиева Р.А.  как должностного лица.
 
    Норма части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов и влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
      В судебное заседание Шифиев Р.А.,  не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине,  суд не располагает.
 
      В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о  направлении телеграфного  уведомления  Шефиеву Р.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица.
 
    В соответствии со ст.2.4  КоАП  РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.28 Федерального закона от  24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фон РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Согласно ст.3 вышеуказанного ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ.
 
    На основании п.1 ч.9 ст.15 указанного закона, плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган пенсионного фонда РФ - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и сведения о застрахованных лицах.
 
     Вина Шефиева Р.А., в непредставлении в срок до  <ДАТА6>  расчета за первое полугодие 2014 года по начисленным и уплаченным страховым взносам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается  протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>; выпиской из единого государственного реестра на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждающей регистрацию юридического лица; реестром заказных писем  о  вызове   в  территориальный  орган  ПФР по <АДРЕС> району Шефиева Р.А.
 
    Нарушений законодательства при составлении материалов дела судом не установлено.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное Шефиева Р.А. суд квалифицирует  по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ как  нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль  за уплатой страховых взносов.
 
    При назначении наказания,  в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих не установлено. Характеризуя личность правонарушителя суд учитывает, что Шефиев Р.А. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить  Шефиеву Р.А. наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо  Шефиева Руслана Арифовича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
    Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) ГУ ОПФР по РС(Я) 04161П16000, ИНН 1435004700, КПП 143501001, счет 40101810100000010002, наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, наименование платежа: административный штраф, КБК 39211620010066000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Мирнинскийрайонный суд РС(Я).
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.
 
    При тяжелом материальном положении правонарушитель вправе подать мировому судье ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки.
 
 
    Мировой судья                   Г.Н. Ярич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать