Решение от 24 сентября 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-338/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 сентября 2014г.                                                                                                          с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Николаева И.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, занимающего должность главы МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> улуса,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ,
 
    с участием - помощника прокурора Чурапчинского района РС(Я) Шадрина В.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно постановлению об административном правонарушении от <ДАТА3> и материалам дела, Прокуратурой <АДРЕС> района РС(Я) была проведена проверка соблюдения ФЗ от 02.05.06г. № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
 
    Проведенной проверкой установлено, что в период с период с января по июль месяцы 2014г. в администрацию МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило 10 обращений (от граждан - 8, учреждений и предприятий - 2), на которые в установленные законом сроки письменные ответы по существу поступивших заявлений не были направлены, тем самым  Николаев И.И.  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Николаев И.И. отсутствует. Согласно телефонограмме, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева И.И.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС(Я) Шадрин В.А. возражений по рассмотрению дела в отсутствие Николаева И.И. не представил.   Просит признать Николаева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав административный материал, выслушав помощника прокурора Чурапчинского района РС(Я) Шадрина В.А., приходит к следующему: в соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.4 КоАП РФ  о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Николаева И.И., в силу ст.28.5 КоАП РФ, вынесено после выявления совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
 
    Об обращении граждан в администрацию МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетельствуют копии заявлений, имеющиеся в материалах дела, а также копия книги учета входящих документов.
 
    О том, что на обращения граждан не были даны письменные ответы в установленные законом сроки, Николаев И.И.  подтвердил в своем письменным объяснении от <ДАТА3>, имеющемся в материалах дела.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается признание вины Николаева И.И. в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ  "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9  Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ  "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Согласно копии Распоряжения  Администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чурапчинского района <НОМЕР> от <ДАТА6>, Николаев И.И. приступил к обязанностям главы МО «Болугурский  наслег» Чурапчинского района с <ДАТА6>
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении Николаев И.И.  был ознакомлен и ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Николаев И.И.  получил <ДАТА3>
 
    Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В  действиях Николаева И.И.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.59  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Николаева И.И. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (Прокуратура Республики Саха (Якутия), ИНН 1435058287, КПП 143501001, р/с.№ 40101810100000010002, ОКТМО 98701000, КБК 415 116 900 100 160 00 140, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001.
 
 
    Разъяснить Николаеву И.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    Разъяснить Николаеву И.И., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия)  в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                             В.П. Дмитриева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать