Постановление от 23 июля 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
 
 
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г. о. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области  Токмакова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области на период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,
 
     рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Прокладовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданство РФ, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв. 36, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    Прокладовой Д.А.  разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,ст. 51 Конституции РФ,
 
    установил:
 
                <ДАТА5> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> области водитель Прокладова Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании  Прокладова Д.А. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в совершённом раскаялась, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит суд не применять к ней наказание в виде административного ареста, поскольку у неё на иждивении находится малолетний ребенок - <ФИО2> <ДАТА6> рождения.
 
          Вина  Прокладовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
                -  протоколом   <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА5>,  согласно  которого  <ДАТА5> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> области водитель Прокладова Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии алкогольного опьянения. . В данном протоколе имеется объяснение Прокладовой Д.А.: «Доехала до третьего подъезда дома <НОМЕР>. Алкоголь не употребляла». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Прокладовой Д.А. были разъяснены, что подтверждается её подписью в указанном протоколе.
 
                - протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что Прокладова Д.А..  в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством, указаны основания для отстранения: управляла автомобилем без водительского удостоверения;
 
                -  актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что у  Прокладовой Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Прокладова Д.А. ознакомлена, что подтверждается  подписями Прокладовой Д.А. и понятых.  С результатами освидетельствования Прокладова Д.А. не согласилась;
 
                -  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основаниями для направления Прокладовой Д.А. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз, а также несогласие Прокладовой Д.А. с результатами освидетельствования на месте;
 
                -  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у Прокладовой Д.А. установлено состояние опьянения;
 
                - справкой о нарушениях ПДД РФ на Прокладову Д.А.
 
                Таким образом, суд считает, что вина Прокладовой Д.А. доказана и её действия  следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
                Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
 
               В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние Прокладовой Д.А. в совершении административного правонарушения.
 
               Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, не имеется.                                       
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, данные о личности Прокладовой Д.А., у которой на иждивении находится малолетний ребенок - <ФИО2> <ДАТА6> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8,   ст.  29.10 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья,                           
 
    постановил:
 
                Прокладову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>   области  через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
 
                 Мировой судья                                                                          Л.А. Токмакова