Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Решение по административному делу
Дело №5-22-338/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Преображенская «30» июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гущиной Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Гущиной Н.А.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в <АДРЕС> фактически проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, Гущина Н.А., в <АДРЕС>, в доме <ФИО1> разбила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании Гущина Н.А. вину полностью признала. Суд, выслушав Гущину Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения административного правонарушенияподтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> в отделение полиции;
копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>,
объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>,
объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>,
объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>,
справкой <АДРЕС> Райпо о стоимости стекла,
справкой районного рынка о стоимости банок с компотом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, достоверными и допустимыми, свидетельствующими о виновности Гущиной Н.А. в правонарушении. При отсутствии оснований не доверять представленным доказательствам суд приходит к выводу о наличии в действиях Гущиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Причиненный ущерб, исходя из положений ст. 158 УК РФ не является значительным, поскольку не превышает 2500 рублей и, следовательно, совершённое деяние относится к административным правонарушениям. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих при рассмотрении дела судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 7.17, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гущину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Копию постановления вручить Гущиной Н.А. и направить в отделение полиции МО МВД «Еланский» дислокация в ст. Преображенской - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неоплата штрафа в установленный срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Счет <НОМЕР>
Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК-<НОМЕР>
Получатель-<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ИНН-<НОМЕР> по месту погашения штрафа,
Код Бюджетной классификации- <НОМЕР>
Административный штраф
Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова
