Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1> в гор. Дятьково Брянской области по месту нахождения судебного участка -ул. Садовая, д.23, дело <НОМЕР> об административном правонару-шении в отношении Подъячева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не прив-лекался,
привлекаемого к административной ответственности на основании прото-кола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> мировому судье участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области из МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области поступил протокол и другие материалы дела об административ-ном правонарушении о привлечении Подъячева <ФИО>.к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за кото-рое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует,что <ДАТА5> в <ДАТА> мин. Подъячев <ФИО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опья-нения, управлял транспортным средством-автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на <АДРЕС>,д.16 в г.Дятьково Брянской области.
Факт нарушения Подъячевым <ФИО>.Правил дорожного движения и управ-ления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подт-верждается материалами дела и пояснениями правонарушителя.
В судебном заседании правонарушитель Подъячев <ФИО>.винув соверше-нии административного правонарушения признал,с квалификацией своих действий согласен, не отрицал, что употреблял алкогольные напитки неза-долго до управления транспортным средством и был остановлен инспекто-ром ДПС в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в указан-ное время.
Поскольку при себе документов он не имел, то был доставлен в отдел ОГИБДД на <АДРЕС><АДРЕС>.
От управления транспортным средством он был отстранен. После уста-новления его личности на предложение инспектора ДПС <ФИО4>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вначале отказался ,через несколько минут был согласен.
Освидетельствование проходило с участием двух понятых: <ФИО5>
-2-
и <ФИО6>,указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения .
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором
ДПС проводилось в отделе ОГИБДД с использованием технического средства измерения ,обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно показаниям прибора ALCOTEST 6810 ARZJ-0350,принтер ARZF -5579,наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Подъя-чевым <ФИО> воздухе составило-0,34 мг/л., при погрешности прибора измере-ния 0,16 мг/л .
По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Подъячева <ФИО>было установлено.С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте <НОМЕР> <НОМЕР> осви-детельствования на состояние алкогольного опьянения.
Автомобиль поставлен по месту стоянки.
Копии протоколов: об административном правонарушении ,об отстране-нии от управления транспортным средством, акта <НОМЕР> <НОМЕР> освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения Подъячевым <ФИО> по-лучены, записи в них он делал собственноручно.
При этом Подъячев <ФИО> пояснил ,что в графе объяснения лица ,в отно-шении которого возбуждено дело об административном правонарушении, он указал… « управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ГАИ»,в акте <НОМЕР> №<НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал … «согласен»,свои подписи в протоколах подтвердил.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
-управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьяне-ния.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств ,мировой судья приходит к выводу,что Подъячев <ФИО>.действительноуправлял транс-портным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях Подъячева <ФИО>содержится состав админист-ративного правонарушения ,предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,управление транспортным средством води-телем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания мировой судья учитыва-
ет характер административного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
-3-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Подъячева <ФИО1> виновным в совершении ад-министративного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назна-
чить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспорт-ными средствами на срок полтора года.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 БИК 041 501 001Код администратора КБК 18811630020016000140.
Постановление объявлено <ДАТА1>.
Копию постановления направить МО МВД России «Дятьковский».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянскойобласти через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина .
