Постановление от 04 августа 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
        04 августа 2014года и.о.Мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-338/2014, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАПРФ в отношении  Колочко <ФИО1>, <ДАТА2>,уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        10.02.2014г. государственным инспектором Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области Колочко В.В. было выдано предписание об устранении в срок до 10.06.2014г. нарушения в области земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>м. под размещение индивидуального дома, капитального гаража, огороженного забором.
 
        При проведении проверки 24.06.2014г. было установлено, что данное предписание не выполнено.
 
        По данному факту 24.06.2014г. главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области в отношении Колочко В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        В судебное заседание Колочко В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.
 
        В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ  права  на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
        В судебном заседании установлено, что 10.02.2014г. государственным инспектором Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области при проведении проверки соблюдения земельного законодательства было выявлено нарушение требований данного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>м. под размещение индивидуального дома, капитального гаража, огороженного забором, по адресу: <АДРЕС>», без  оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. С целью устранения выявленных нарушений Колочко В.В. было выдано предписание от 10.02.2014г., в котором предлагалось в срок до 10.06.2014г. устранить выявленное нарушение (л.д.14).
 
        24.06.2014г. при проведении проверки было выявлено, что предписание не выполнено, в связи с чем, в этот же день главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области в отношении Колочко В.В. был составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.4).
 
         Таким образом, в настоящее время Колочко В.В. предписание не исполнено, он продолжает использовать земельный участок с нарушением требований земельного законодательства, без правоустанавливающих документов на землю, следовательно, в действиях Колочко В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является - повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого виновный подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Колочко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (триста) руб.
 
        Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), Счет №40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ИНН 6317053595, КПП 631701001, БИК 043601001, КБК 32111607000016000140, ОКТМО 36701 000.
 
        Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья: Мелкумова Э.Г.                                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать