Постановление от 03 июня 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 Дело №5-2-338/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об административном правонарушении
                3 июня 2014 года                                                                                                                г.Семикаракорск
 
 
                     Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении Кочетова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела имеются сведения о привлечении С.В.Кочетова к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.6 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен,  <ДАТА4> по ст.12.6 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен, <ДАТА5> по ст.12.18 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Кочетов <ФИО1> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. С.В.Кочетов в предусмотренный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу без уважительных причин штраф не уплатил, документы, подтверждающие уплату штрафа, не предоставил.
 
               В отношении С.В.Кочетова <ДАТА7> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. При составлении протокола об административном правонарушении С.В.Кочетов пояснил, что с протоколом согласен.
 
               В судебное заседание С.В.Кочетов прибыл, вину признал, и пояснил, что с нарушением согласен.
 
               Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Виновность С.В.Кочетова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>. 
 
         Таким образом, факт совершения С.В.Кочетовым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, как установлена и вина С.В.Кочетова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
                Действия Кочетова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
      Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В.Кочетова, но принимает во внимание совершение им административных правонарушений ранее, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.В.Кочетова, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить С.В.Кочетову административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                     Признать Кочетова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
                Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) счет 401 018 104 000 000 100 02 лицевой счет 04581191020 БИК 046 015 001 Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области ИНН 616 404 9013 КПП 616 401 001 ОКТМО 607 01 000 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140.           
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области.
 
 
                Мировой судья А.Н.Шевченко
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать