Постановление от 19 мая 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>                                    
 
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Зеленского Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. 21-й километр, д. 7, не работающего, инвалида 3-ей группы,
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> около 04 часов 00 минут гражданин Зеленский А.П. умышленно повредил чужое имущество: два профлиста, на заборе <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул.  21-й километр, д. 9.
 
           Своими действиями Зеленский А.П. причинил <ФИО1> ущерб на сумму 690 руб. 00 коп.
 
           Зеленский А.П. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Повестка посылалась Зеленскому А.П. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно имеющегося в деле почтового идентификатора Зеленский А.П. получил повестку в суд <ДАТА4>
 
    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зеленского А.П.
 
           Вина Зеленского А.П. подтверждается следующими доказательствами:
 
           - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом лейтенанта полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, рапортом майора полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, заявлением <ФИО1> в МО МВД России «<АДРЕС>, рапортом майора полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблицей, товарным чеком от <ДАТА5> о стоимости профлиста, письменным объяснением Зеленского А.П., в котором он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
 
           Также вина Зеленского А.П. подтверждается объяснением потерпевшей <ФИО1>, которая в суде пояснила, что  <ДАТА3> около 04 часов 00 минут Зеленский А.П. умышленно повредил её имущество: два профлиста, на заборе по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул.  21-й километр, д. 9. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Зеленский А.П. ущерб не возместил до настоящего времени.
 
        Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины Зеленского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.   
 
        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Зеленского А.П., в нем имеется его подпись и объяснение, написанное им собственноручно.
 
         Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
          В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         Действия Зеленского А.П. квалифицирует по  ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 
 
          Срок привлечения Зеленского А.П. к административной ответственности не истек.
 
          Суд назначает Зеленскому А.П. наказание в виде штрафа в размере 300 руб., так как ранее он не привлекался к административной ответственности.               
 
          Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Зеленского Александра Петровича привлечь к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей (300 руб. 00 коп.) 
 
         Реквизиты для оплаты штрафа:     
 
         УФК по <АДРЕС> области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (реализующий задачи и функции ОВД на территории <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 15644101
 
          Административный штраф КБК 18811690050056000140
 
          В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
 
          Постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                 Р.В. Коростелева