Постановление от 20 мая 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          5-338/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                   20 мая 2014 года                                                                                                            
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Филимонова С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в отношении
 
           Пашкова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Судом установлено, что Пашков <ФИО>, <ДАТА3> в 08:10 час., на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения. Указанное правонарушение Пашков <ФИО> совершил повторно. На момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 4                ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пашков <ФИО> считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка            <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, тем самым Пашков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Пашков <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие  Пашкова <ФИО>
 
      Вина Пашкова <ФИО> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> 66 АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 08:10 час., на <АДРЕС>, Пашков <ФИО>. управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством, а также употребления алкоголя, Пашков <ФИО>. не отрицал, о чем указано им в протоколе;
 
           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>                         66 ОУ № <НОМЕР>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>                               66 АО <НОМЕР>, согласно которому у Пашкова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,531 мг/л. С результатами освидетельствования Пашков <ФИО>. был согласен, что отражено в протоколе в присутствии понятых;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА7> Пашков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год восемь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>
 
    - алфавитной карточкой учета административных правонарушении по состоянию на <ДАТА9> имя Пашкова <ФИО>
 
    -объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА10>, из которых следует, что в присутствии указанных лиц, Пашков <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования прибором АЛКОТЕКТОР <НОМЕР> составил - 0,531 мг/л;
 
    - рапортами инспекторов 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО6>, ст. лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА10>.
 
     Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
 
    Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
 
    Пункт 2.7. Правил дорожного движение РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, <ФИО8>.                   не соблюдены.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина                   Пашкова <ФИО> установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО8>. следует назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Пашкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000  (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок ТРИ года.
 
                 Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
 
                 Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области,   код 008), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, номер счета платежа 40101810500000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.
 
    Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления                           о назначении наказания в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами                          от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сысертский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       С.В. Филимонова