Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
Дело <НОМЕР>»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
<ДАТА1> <АДРЕС> <АДРЕС>
<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 01 час 40 минут по адресу: <АДРЕС>, Лукьянов А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака запаха алкоголя изо рта.
Лукьянов А.А. показал, что вину не признает. Понятых при составлении протоколов не было.
Свидетель инспектор ДПС ОМВД России по г.о. <АДРЕС> МО Толчеев Э.Ю. показал, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> для проверки документов. Подойдя к автомобилю он попросил документы. При проверке документов водителем оказался Лукьянов А.А., который заметно нервничал. Он попросил Лукьянова А.А. выйти из автомобиля и перейти в патрульный автомобиль. В ходе проверки выяснилось, что от гражданина исходит запах алкоголя изо рта. После чего Лукьянову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Лукьянов А.А. отказался, в присутствии понятых.
Суд, выслушав Лукьянова А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, находит основания для привлечения Лукьянова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Так как п. 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.
Требование должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ст. 27.12 КоАП РФ, а также п.п. 3,10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Лукьянов А.А. находится в состоянии опьянения ввиду наличия внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Толчеева Э.Ю.
Объяснения Лукьянова А.А. суд расценивает как избранный им способ защиты.
Понятые, указанные в протоколах извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлись.
Вина Лукьянова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где Лукьянов А.А. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Лукьянова А.А. в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Суд считает, факт совершения Лукьяновым А.А<ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Лукьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> МО.
Разъяснить Лукьянову А.А., что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью 103 судебного участка Лобненского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня л/с 04481818930), Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, р/с 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46740000, ИНН 5025022333, КПП 502501001, наименование платежа: штраф, и представлен документ об уплате штрафа.
Мировой судья И.П. Шамко
