Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
дело № 5-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
07 июля 2014 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области
Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбина Н.В.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волошкина Е.А.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21-1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волошкина Е.А., .. .. ….. года рождения, уроженца ……, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….., работающего ….,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …. от .. .. ….. года, составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО., Волошкину Е.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он .. .. …. года в .. час. .. мин. на ....км автодороги «….» Серпуховского района Московской области, управлял автомашиной «….» государственный регистрационный знак ….. с полуприцепом ……. государственный регистрационный номер ….. и перевозил на полуприцепе экскаватор - …… серо-желтого цвета свидетельство о регистрации ….. шириной 2 метра 98 сантиметров (измерение производилось рулетка тип TR-20/5 свидетельство о поверке 527 г/13 действительно до 29.07.2014г.). Перевозил данный крупногабаритный груз без специального разрешения. Разрешение № …… не действительно так как отсутствуют печать владельца т/с о поездке и печать об отметки грузоотправителя об отгрузке груза, чем нарушил п.23.5ПДД РФ.
Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Волошкин Е.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма, полученная от Волошкина Е.А. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, из которой также следует, что он с административным правонарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения полностью признает. В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Волошкина Е.А., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения Волошкиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он, управляя транспортным средством, перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, тем самым нарушил п.23.5 ПДД РФ.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …. от .. .. ….. года; протоколом 50 РУ № …. от .. .. ….. о задержании транспортного средства; копией специального разрешения № ….. на движениепо автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; копией свидетельства о регистрации …. машины экскаватор; карточкой водителя. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность Волошкина Е.А. обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание Волошкиным Е.А. вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волошкина Е.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить Волошкину Е.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.21-1 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Волошкина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
ИНН получателя 7703037039, КПП 770245001 л/с 04481А83650
Банк: Отделение 1 Москва
БИК 044 583 001
Р/С 401 018 106 000 000 101 02
ОКТМО 46651000
КБК 18811630011016000140
УИН 18810450146080010444
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В.Зыбина
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.