Постановление от 02 июня 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-338/2014                                                     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
2 июня 2014 года                                                г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г.Н.Новгорода  Сохина О.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Тимонина В.И.1 <ДАТА2>  г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., женатого, проживающего г<АДРЕС>, работающего водителем такси ИП Тимонина,  привлекавшегося  к административной ответственности, 
 
 
У с т а н о в и л:
 
    27 марта 2014 г. в 17 часа 20 минут Тимонин В.И. на <АДРЕС>, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД,  не соблюдая требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Тимонину В.И. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно его процессуальному положению.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тимонин В.И. указал: « не согласен».
 
    Дело рассматривается по месту жительства Тимонина В.И.
 
    В судебном заседании Тимонин В.И. вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно, но без злого умысла, совершил обгон транспортных средств, не зная о том, что двигался в зоне действия знака 3.20. это произошло, поскольку большегрузный автомобиль загородил дорожный знак 3.20, а также при отсутствии дорожной разметки и дублирующего с другой стороны знака. При этом он никому не создал помех, поскольку встречный транспорт отсутствовал. Он был не согласен с действиями сотрудников ГИБДД, которые не указали свидетеля, находившегося с ним в одном автомобиле.
 
    Выслушав Тимонина В.И., исследовав письменные материалы дела, видеозапись нарушения, мировой судья находит виновность Тимонина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной.
 
    Согласно п. 1. 2 Правил дорожного движения, «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожный запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными мировому судье письменными материалами: протоколом о допущенном Тимониным В.И. административном правонарушении (л.д. 4), составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Из видеозаписи следует, что Тимонин В.И. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Выезд на полосу встречного дорожного движения прямо подтвержден содержанием видеозаписи.
 
    Из представленных мировому судье протокола об административном правонарушении, видеозаписи, однозначно следует вывод о характере допущенного правонарушения - обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».
 
    Оснований не доверять протоколу и видеозаписи не имеется.
 
    Учитывая, что водитель Тимонин В.И., управляя транспортным средством, совершил перестроение, в результате чего оказался на половине проезжей части, предназначенной для встречного движения, мировой судья не находит оснований для иной квалификации действий водителя, только как по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основным признаком маневра обгон как опережения движущегося транспортного средства является выезд из полосы, по которой водитель двигался ранее, на полосу встречного  направления.
 
    Дорожный знак 3.20 расположен  по ходу движения, требования знака обязательны для соблюдения всеми водителями, в связи с чем то обстоятельство, что знак был закрыт для просмотра впереди идущим автомобилем не имеет значения для квалификации нарушения.
 
    При составлении протокола не указан свидетель со стороны Тимонина В.И., что не может являться процессуальным нарушением, поскольку свидетель может быть допрошен и при разбирательства дела в суде.
 
    При назначении наказания Тимонину В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья учитывает характер допущенного им правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, ставящего под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, данные о личности.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является трудоустройство, положительная характеристика, признание вины.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность Тимонина В.И.,  мировой судья считает возможным применить в отношении правонарушителя минимальное наказание, предусмотренное  санкцией части 4 статьи 12.15  КоАП РФ в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению Тимонину предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тимонина В.И.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                          О.Ю. Сохина
 
 
 
    РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по Нижегородской области ГУ МВД России по Нижегородской области. Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 ИНН 5260040766 КПП 526001001 Код ОКАТО - 22401000000 Код дохода - 18811630020016000140 Наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    УИН 18810452143708396883
 
    Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского района г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул.Гастелло, д.1) в течение шестидесяти дней!
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать