Постановление от 11 июня 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу
    5-***/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 г.                                                        с. Мраково, ул. Буркина, д.48<АДРЕС>
 
      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев административное дело в отношении Тарасова В.В., *** года рождения,  уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,  ***,  ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      22 сентября 2013 г. в 03 часа 20 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ *** Х*** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова В.В. о том, что он 22 сентября 2013 г. в 02 часа 15 минут на ул.Г*** д.*** *** управлял автомобилем, в 02 час. 46 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнилзаконного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Тарасов В.В. отводов не заявлял, вину не признал, пояснил, что в ночь с 21.09.2013г. на 22.09.2013г. находился в с.М***, 22.09.2013 г. был на похоронах, есть свидетели. О том, что лишен водительского удостоверения когда управлял машиной Б***, узнал 28.03.2014г. от инспекторов ДПС, которые остановили его между д. Т*** и д.Я***. Автомобилем Б*** он управлял один раз, 22.09.2013 г. по просьбе знакомогоБ*** ездили в г.С***, из с.М*** выехали в четвертом часу дня. Когда возвращались домой, не доезжая до г.М***,  Тарасов В.В. пересел за руль, так как <ФИО1> лишен прав. Доехал до своего дома в <АДРЕС>, сотрудники ДПС их не останавливали.  28.03.2014 г. Б*** подъехал к нему и инспекторам ДПС и объяснил, что в сентябре 2013 г. в г.С*** его остановили инспекторы ДПС и он назвал им данные Тарасова В.В., так как свои не помнил. Сотрудники ДПС Тарасова В.В. 22.09.2013 г. не останавливали, от медицинского освидетельствования не отказывался, никакие документы в тот день ему подписывать не давали. В протоколах, акте подписи не его и письменное объяснение в протоколе написано не его рукой. Водительское удостоверение Б**** не передавал. Продиктовал номер водительского удостоверения и свои данные Б*** по телефону для выписки пропуска на стекольный завод, так как иногда привозил ему материалы для работы. Права изъяли 28.03.2014г. возлед.Я*** К**** района РБ.
 
    Из показаний свидетеля Б*** следует, что в сентябре 2013г. он попросил знакомого Тарасова В.В. съездить с ним на стекольный завод, когда доехали, выяснилось, что там сломался станок, поехали домой в с.М***, не доезжая до г.М***, за руль сел Тарасов В.В., сотрудники ДПС не останавливали, больше Тарасов В.В. машиной Б*** не управлял. 22.09.2013 г. Б*** в г.С*** ночью остановили инспекторы ДПС,  он представился им Тарасовым В.В., продиктовал им данные Тарасова В.В., записанные на листке бумаги, инспектор проверять не стал, поверил. Адреса, указанные в протоколах, выдумал из головы. Назвался Тарасовым, думал, что документы могут затеряться, раз указал неправильные данные. В тот день у инспекторов был рейд, сказали, если подпишет бумаги, отпустят, Б*** подписал, написал письменные объяснения  в протоколе, что «он - Тарасов, от медицинского освидетельствования отказывается». Транспортное средство по протоколу передали Кузьмину, которого он не знает.  Протокол составили в присутствии понятых. В тот день спиртное не употреблял, по дороге пил какие-то лекарства, порошки. На следующий день утром уговорил Тарасова В.В. поехать в наркологический диспансер, проверить состояние алкогольного опьянения, сказал ему, что справка об освидетельствовании нужна на завод. 28.03.2014 г.позвонил Тарасов В.В.,  Б*** подъехал к ним, хотел все объяснить, но инспекторы сказали, что объяснять ничего не нужно, в суде будешь объяснять.
 
              Из показаний свидетеля Л*** следует, что 28.03.2014 г. ей позвонил родной брат Тарасов В.В., сказал, что его остановили сотрудники ДПС, сказали, что лишен водительского удостоверения при управлении машиной Б***. 28.03.2014г. Б*** признался инспекторам ДПС, что в сентябре 2013г. он управлял автомобилем, инспекторам представился Тарасовым В.В., потому что своих документов не было.Из показаний свидетеля С*** следует, что 20.09.2013 г. умерла его теща, вечером 21.09.2013г. к ним приехал Тарасов В.В. с матерью, уехали они в 2 часа ночи. 22.09.2013г. Тарасов В.В. был на похоронах на машине«****», уехал после 14 часов.
 
    По показаниям инспектора ДПС *** ГИБДД Х*** в сентябре 2013 г. он работал в ночную смену, в г.С*** на ул. Г*** была остановлена машина, у водителя был запах алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Он со всем согласился, подписал протоколы. Данные в протоколе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заполнял по водительскому удостоверению, предъявленному водителем. При составлении протокола было темное время, водитель был в шапке, опознать не сможет. Находящиеся в зале суда Б*** и  Тарасов В.В. внешне похожи. Водительское удостоверение не изымал, отдал его водителю, водитель не был лишен прав, объяснения в протоколе он писал своей рукой в присутствии двух понятых. Остальные установочные данные в протоколе: место жительства, записал со слов водителя, адрес регистрации пробил по базе Федеральной информационной системы, так как с 01.09.2013г. всех проверяют, база находится в г.У***, все данные сошлись. Точно помнит, что у водителя с собой было водительское удостоверение, без документов, удостоверяющих личность, повезли бы в отдел, там стоит аппарат, который удостоверяет личность по отпечаткам пальцев. Транспортное средство передали знакомому водителя, на штрафстоянку отправлять автомобиль не стали, так как страховка не ограничена, и транспортное средство можно передать любому лицу.
 
    Защитник Я*** просил административное дело в отношении Тарасова В.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортным средством 22.09.2013г. не управлял, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. В судебном заседании было выяснено, что в сентябре 2013г. за рулем был Б***, который ввел в заблуждение инспектора, передав ему данные  Тарасова В.В. Б*** подтвердил, что он управлял автомобилем, писал объяснения в протоколе об административном правонарушении. Что касается показаний инспектора, он подтвердил, что водитель, который был  за рулем в тот день, писал объяснения в протоколе об административном правонарушении. ИДПС Х*** лукавит, говоря, что пробил данные водителя по базе. Поселок М***, который указан в протоколе об административном правонарушении, не существует. При наличии признаков административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ инспектор незаконно передал водителю транспортное средство.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
 
    Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (ред. от 24.01.2001 г.), "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Из протокола об административном правонарушении *** от 22.09.2013г. следует, что Тарасов В.В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован по адресу: ***, проживающий по адресу: ****, 22 сентября 2013 года в 02 час. 15 мин. на ул.Г***, д.118 г.С*** Тарасов В.В. управлял автомобилем, в 02 час. 46 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнилзаконного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В судебном заседании установлено, что Тарасов В.В., *** года рождения,  уроженец ***, зарегистрирован по адресу: ***, проживает по адресу: ***, с вечера 21.09.2013 г. до 02 часов 22.09.2013 г. находился в с.М*** К*** района РБ, все сведения о Тарасове В.В. внесены инспектором ДПС Х*** в протоколы со слов Б***. Доводы инспектора ДПС Х*** о том, что было предъявлено водительское удостоверение Тарасова В.В., адрес регистрации установлен по сведениям из базы ФИС, вызывают сомнения, поскольку из карточки учета «Водитель» № **** от 11.06.2014 г., полученнойиз базы данных,  следует, что адрес регистрации Тарасова В.В. ***, а не ***,как указано в протоколе.
 
              Таким образом, исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что 22.09.2013 г. в 02 час. 15 мин. на ул.Г***, д.*** г.С***  транспортным средством управлял, в 02 час. 46 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  именно Тарасов В.В.  С учетом установленных обстоятельств суд считает, что не доказано и не установлено нарушение Тарасовым В.В. п.2.3.2 ПДД РФ.
 
              Не доверять показаниям Б*** о том, что 22.09.2013г. ночью на ул.Г***, д.*** г.С*** он управлял транспортным средством, отказался от медицинского освидетельствования, подписал все протоколы и акт освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения, написал объяснения в протоколе, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела об административном правонарушении, также Б*** предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Б*** в судебном заседании подтвердил, что письменные объяснения в протоколе написаны его рукой, во всех протоколах и акте его подписи. Также инспектор ДПС *** Х*** подтвердил, что объяснения в протоколе об административном правонарушении написал и все подписи ставил водитель, управлявший транспортным средством.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Тарасова В.В. события административного правонарушения.
 
              На основании п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       Производство по административному делу в отношении Тарасова В. В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Направить копии материалов дела в ОГИБДД ОМВД   по РБ для  решения вопроса о возбуждении в отношении Б*** Д*** В*** дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район РБ.
 
 
 
 
              Мировой судья:                       подпись                                 Мазитова К.Г.
 
              Согласовано. Мировой судья:                                               Мазитова К.Г.