Постановление от 03 сентября 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-338/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Белгород 03 сентября 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Скипина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Скипина В. В., (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,
 
установил:
 
    Скипин В.В. нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено 03 сентября 2014 года в п. Р. Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    Примерно в 00 часов 30 минут, находясь на улице около дома (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области, Скипин В.В. беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, нарушая общественный порядок.
 
    В суде Скипин В.В. виновным себя признал частично, пояснил, что возвращался домой после похорон друга, при этом находился в нетрезвом состоянии, чем привлёк внимание сотрудников полиции, которые предложили ему проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Утверждает, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, объяснения подписал в результате применения к нему физического воздействия со стороны сотрудников полиции.
 
    Вина Скипина В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2014 года, в котором отражены место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого Скипину В.В. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе места рождения Скипина В.В. – (информация скрыта), суд считает опиской, поскольку по указанному месту Скипин В.В. зарегистрирован, факт привлечения его к административной ответственности он не отрицал.
 
    Скипин В.В. подтвердил свои подписи в протоколе об административном правонарушении и в подписке о разъяснении ему прав.
 
    При медицинском освидетельствовании 03 сентября 2014 года у Скипина В.В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Факт совершения Скипиным В.В. административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей Н. и В, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району К. от03сентября 2014 года. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Скипина В.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Скипина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Скипин В.В. совершил административное правонарушение против общественного порядка с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, выказывая своим поведением явное неуважение к обществу, Скипин В.В. понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Скипину В.В. суд признаёт частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Скипина В.В., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенные данные, а также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания за совершение однородного правонарушения, принимая во внимание цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Скипину В.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Скипин В.В. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.
 
    О наличии жалоб Скипина В.В. на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов при его задержании суд считает необходимым сообщить в прокуратуру Белгородского района и в Следственный отдел ОМВД России по Белгородскому району для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
 
    Данных о невозможности Скипина В.В. содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Скипина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут 03 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья Е.В. Ремнёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать