Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
Дело №5-338/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «14» августа2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Магомедова Г. М., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов Г.М., в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в <НОМЕР>., водитель Магомедов Г.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществил маневр поворота так, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Магомедов Г.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, не отрицал выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при совершении маневра поворота налево, при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав Магомедова Г.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 8.6 ПДД РФ предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.Непосредственно такой запрет установлен п.8.6 ПДД.
Помимо признания Магомедовым Г.М. своей вины, его виновностьв совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> и схемойк нему, согласно которым,<ДАТА> в <НОМЕР>., водитель Магомедов Г.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществил маневр поворота так, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения /л.д.2,3/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Магомедова Г.М.в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признавшего свою вину, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Магомедову Г.М.наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Магомедова Г.М.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч<НОМЕР> рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», л/с 04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, р/с 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф, УИН 18810450140110018377.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья: Н.В.Локтионова
