Постановление от 29 августа 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-338/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 августа 2014 года                                                                                    р.п. Самойловка 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Карабековой Б.Н., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Постановлением начальника территориального отдела управления ветеринарии Правительства <АДРЕС> области, главным государственным ветеринарным инспектором по Калининскому, Лысогорскому, Самойловскому муниципальным районам от <ДАТА3> Карабекова Б.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и наложен административный штраф в сумме 500 рублей,  постановление по делу об административном правонарушении вручено Карабековой Б.Н. <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа не поступило. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, административный штраф в установленный  законом  срок  в  добровольном  порядке  не  уплачен.
 
    В судебном заседании Карабекова Б.Н. вину свою в совершении  административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не уплатила штраф,  так  как находилась на лечении в больнице.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Карабековой Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного Карабековой Б.Н. административного правонарушении  (л.д. 4-5),
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 07 от <ДАТА3>, согласно которого Карабекова Б.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ (л.д.6-7), копия постановления направлена в адрес Карабековой Б.Н. почтовым отправлением и вручено адресату <ДАТА7>, данное обстоятельство Карабекова Б.Н. не оспаривала  и  в  судебном заседании.
 
    - справкой заместителя начальника управления ветеринарии Правительства <АДРЕС> области  от <ДАТА8>, согласно  которой административный штраф за период  с <ДАТА9> по  <ДАТА10> от Карабековой Б.Н. не поступал (л.д.9).
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении,  поскольку  он  составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Изложенных выше доказательств достаточно для признания Карабековой  Б.Н. виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.
 
    При назначении   административного   наказания   суд  учитывает   характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 
 
    К смягчающим обстоятельствам относится то, что Карабекова Б.Н. раскаялась в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
                Карабекову Б.Н.,  <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000  (одной тысячи) руб.    
 
                Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить на счет: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление ветеринарии Правительства <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 63642000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 00811690050050000140, наименование платежа административный штраф суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Н. Феденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать