Постановление от 06 мая 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу
дело № 5-338-2/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     06 мая 2014 года                                                                                  г. Тверь<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области С.Ю. Медведева,
 
             с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Харюкова <ФИО1>,
 
             рассмотрев, материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Харюкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                Харюков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
             21 февраля2014 года в 19 час. 40 мин. на <АДРЕС>,водительХарюков А.В.,будучи лишенным права управления транспортными средствами,управлявший транспортным средством -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»государственныйрегистрационный знакО <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи,в нарушениетребований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКЭП-01Мета № 2940, имеющим поверку от 29.07.2013до 29.07.2014 года.
 
             В судебном заседанииХарюков А.В.вину в правонарушении непризнал. Пояснил, что действительно 21.02.2014 управлял транспортным средством, на котором попал в ДТП. В ДТП он пострадал, ему была вызвана скорая помощь, на которой он был доставлен в медицинское учреждение, где ему оказывали медицинскую помощь. От госпитализации он отказался, был доставлен в ОВД. Там ему снова вызывали скорую помощь, на которой он был доставлен в больницу, где ему сделали перевязку. После этого он был отпущен домой. Сотрудников полиции он видел, но пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Никакие протоколы не составлялись. Управлял автомашиной он в трезвом состоянии. О том, что лишен права управления транспортными средствами, он не знал.
 
             Заслушав пояснения Харюкова А.В.,исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Харюкова А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Харюковым А.В.административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69 ПК№007051 от 21 февраля 2014 года, составленным в 19час. 50 мин., в котором изложено существо правонарушения;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством
69 ОТ №021635от 21 февраля 2014 года;
 
    -протоколом 69 АМ № 169173 от 21 февраля 2014 года о направлении Харюкова А.В.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - копией свидетельства о поверке № 14512/3 прибора АКПЭ-01-МЕТА заводской номер 2940, действительного до 29.07.2014 года;
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2> года.
 
    Согласно постановлению мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 июля 2013 года Харюков А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 августа 2013 года.
 
    Оснований сомневаться, что при составлении протокола об административном правонарушенииХарюкову А.В.разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, у суда не имеется. Каких либо замечаний на протокол от 21.02.2014 года Харюков А.В.не внес, от подписания протокола отказался.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2014, составленному в присутствии понятых,Харюков А.Вуказал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Понятые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит их достаточными для признанияХарюкова А.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства, лишеннымправа управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К доводам Харюкова А.В. о том, чтоот прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и ему не предлагали пройти такое освидетельствование, суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать административной ответственности за содеянное.Такие показанияХарюкова А.В.опровергаются пояснениями сотрудника полиции, изложенными в рапорте. Приведенные сведения согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
 
    Действия Харюкова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Учитывая личностьХарюкова А.В.,а также характер совершенного правонарушения, на основании санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ суд назначает Харюкову А.В.административное наказание в виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначенияХарюкову А.В.наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Харюкова А.В.,суд не усматривает.
 
    Учитывая, что Харюков А.В.подвергался административному задержанию с 19 час. 50 мин.21.02.2014 до 14.05 час. 22.02.2014 года согласно протоколу об административном задержании от21.02.2014 года, указанное время необходимо включить в срок административного ареста.Харюков А.В. явился в судебное заседание, назначенное на 10.15 час. 06.05.2014 года. С указанного времени необходимо исчислять срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
             Харюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок ареста исчислять с 10 час. 15 мин.  06 мая 2014 года.
 
    В срок ареста зачесть время административного задержания с 19 час. 50 мин. 21 февраля 2014 года до 14 час.05 мин. 22.02.2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья:                                                                      С.Ю. Медведева