Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
Дело 5-338/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня2014года г.Одинцово Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 153, мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении РадкинаИльи Олеговича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> холостого, детей не имеющего, работающего в коммерческой структуре, ранее привлекавшегося к адм.ответственности 07.07.2013 г. По ч.1 ст.12.01 КРФо АП, штраф оплачен.
УСТАНОВИЛ:
РадкинИ.О.управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения …, при следующих обстоятельствах. 11 мая2014года в 03 час.55 мин. На 32 км.автодороги Москва-Бородинов Одинцовском районе Московской области, водитель РадкинИ.О.управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>.н.з. <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД РФ.
РадкинИ.О.в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КРФО АП не признал, указал, что в состоянии опьянения автомашиной не управлял, действительно находился в заведенной машине с другом, но машиной не управлял. К машине подъехалисотрудники ДПС и потребовали от него пройти освидетельствование, он не отказывался и согласился пройти освидетельствование на месте, после чего у него изъяли машину и потребовали подписать документы и протокол. Под влиянием инспектора он подписал документы. Он действительно был пьян и плохо понимал, зачем подписал протоколы. Просил суд прекратить производство по делу так как он не являлся водителем и транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Суд,выслушав РадкинаИ.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении РадкинымИ.О.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть совершении РадкинымИ.О.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 501561 от 11.05.2014г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2014 № 50 ЕА №790445; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 50 АА 172773 от 11 мая 2014 года,составленного инспектором 10 батальона ДПС Северный <ФИО1>, из заключения которого следует, что у РадкинаИ.О.установлено состояние алкогольного опьяненияприбором АКПЭ-01М-03 (0,759mg\L),(л.д.5), чеком прибора АКПЭ-01М-03 от 11 мая 2014 года с результатом освидетельствования- 0, 759 мг/л (л.д.1).
- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 206218 от <ДАТА6>,
-рапортомсотрудника ДПС <ФИО1> от 12.05.2014 года о наличии состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8КРФо АП в действиях водителя РадкинаИ.О., управляющего машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>, которому в присутствии двух понятых проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения.(л.д.6),
- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 11 мая 2014 года (л.д.7), и другими материалами дела.
Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину РадкинаИ.О.в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оценивая позицию РадкинаИ.О.о том, что он не двигался на машине и не управлял ею будучи в состоянии опьянения, суд относится к ней критически не доверяет ей, так как она не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Также версия РадкинаИ.О. опровергаетсярапортом сотрудника ДПС <ФИО1>, в котором он указал на то, что машина Радкина И.О. была остановлена, Радкин И.О. управлял ею, подписью самого РадкинаИ.О. в протоколе, где он свою вину в совершении нарушения признал.Оснований не доверять представленным в суд доказательствам у суда не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд признает смягчающим вину обстоятельством то, что РадкинИ.О.ранее не привлекался к адм.ответственности за совершение аналогичных правонарушений. При этом суд принимает во внимание, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя отнести к категории малозначительных, так как водитель находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить РадкинуИ.О.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РадкинаИльи Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)ИНН: 7703037039 КПП: 770245001Расчетный счет: 40101810600000010102Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705БИК: 044583001 ОКТMО: 46641000 Лицевой счет: 04481А83650КБК: 18811630020016000140 (12.15, 12.8, 12.26) Разъяснить РадкинуИ.О.., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП лицо, лишенное специального права, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 153 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>
