Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
Стр. 92
Дело № 5-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н.,
рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрущенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 «А», кв. 36, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Петрущенко Д.В. <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. управлял, принадлежащим ему транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
В судебном заседании Петрущенко Д.В. вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что <ДАТА3> вечером он пил водку в гостях, а потом поехал домой. Был остановлен инспектором ГИБДД. Прошел освидетельствование на месте, результат не оспаривал.
Вина Петрущенко Д.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
Петрущенко Д.В. <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. управлял, принадлежащим ему транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д.7). При составлении протокола Петрущенко Д.В. вину признавал.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Петрущенко Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 4), подтверждается, что у Петрущенко Д.В. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,851 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА5>). С результатами освидетельствования Петрущенко Д.В. согласился, о чем собственноручно написал «согласен».
Транспортное средство марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем Петрущенко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано инспектору ДПС <ФИО5> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Квотранс» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.
Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 11, 13), оглашенными в судебном заседании. Их этих объяснений видно, что у Петрущенко Д.В. имелись признаки опьянения. Он в их присутствии прошел освидетельствование , в с результатом согласился. Оснований не доверять объяснениям понятых у судьи не имеется.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Петрущенко Д.В.
Действия Петрущенко Д.В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Петрущенко Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Водительским удостоверением 31 ВМ <НОМЕР>, выданным <ДАТА6>, копия которого находится в материалах дела (л.д.9), подтверждается наличие у Петрущенко Д.В. права на управление транспортными средствами категории « В».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрущенко Д.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрущенко Д.В., судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется.
При назначении наказания судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения. Петрущенко Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения один раз. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Петрущенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВМ <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Обязать Петрущенко <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Разъяснить Петрущенко <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение 31 ВМ <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.Н. Потехина
