Постановление от 10 июня 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-338/2014
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                              о привлечении к административной ответственности
 
    г.Сергач 10 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области <Осьминушкина М.И.1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, совершенном  гр.Шелудяковым <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения
 
    проживающим<АДРЕС>обл.
 
    работающий:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Место рождения:  <АДРЕС>  
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
          11.04.2014г. в 17 час. 35 мин.  на  <АДРЕС> гр.<Шелудяков Ю.Б.3> управлял автомашиной    <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
        Направленная по указанному Шелудяковым Ю.Б. в протоколе об административном правонарушении   адресу судебная повестка, возвращена в судебный участок с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
      Таким образом, гр.<Шелудяков Ю.Б.3> был извещен о месте и времени судебного заседания. 
 
       Представитель <Шелудяков Ю.Б.3> - <Зимин А.А.4>, действующий на основании доверенности, был извещен о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайство в судебное заседание от <Зимина А.А.5> не поступало.
 
        В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия    <Шелудяков Ю.Б.3> и его представителя <Зимина А.А.5>.
 
      Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7>инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <Подъяев А.В.6> пояснил, что  ранее <Шелудяков Ю.Б.3> он знал хорошо, неприязненных отношений нет. <ДАТА8> он совместно с инспектором ДПС <Стариковым А.В.7> работали во вторую смену. Утром на планерке в ОВД сообщили, что <ДАТА9> на берегу <АДРЕС> в районе
 
2
 
    <АДРЕС> компания на автомашине УАЗ употребляла спиртные напитки. Ориентировка была дана на проверку и конкретно на <Шелудяков Ю.Б.3>, который справлял день рождения.  Вечером они на патрульной автомашине выехали в сторону <АДРЕС> для отработки указанного участка. При въезде в <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> около 18 часов ими была остановлена автомашина УАЗ-2206, под управлением <Шелудяков Ю.Б.3>, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Документов при себе у <ФИО3> не было. В машине <ФИО3> было много пассажиров.  <ФИО3> не отрицал, что употреблял спиртные напитки, просил отпустить его. Учитывая поведение <ФИО3>, они вызвали на место остановки второй экипаж ДПС. Ими была остановлена автомашина, из которой они пригласили двоих понятых, в присутствии которых <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО3> просил своих друзей кому то звонить. От подписей в протоколах <ФИО3> также категорически отказался. После составления протоколов, <ФИО3> стал им грубить, высказывать оскорбления. Они доставили <ФИО3> в отдел полиции, где хотели составить протокол по ст.19.3 КоАП РФ, но от дежурной части <ФИО3> скрылся.  
 
         Допрошенный  в судебном заседании <ДАТА7> свидетель <Стариков А.В.7> дал суду показания, аналогичные показаниям  <Подъяева А.В.6>, добавив, что неприязненных отношений к  <Шелудякову Ю.Б.3> нет.  <ФИО3> он ранее не знал. После остановки автомашины УАЗ в <АДРЕС>, которая двигалась без включенных фар, он подошел к указанной автомашине. За рулем находился <Шелудяков Ю.Б.3>. После остановки машины, <Шелудяков Ю.Б.3>, которого знал <Подъяев А.В.6>, стал вести себя агрессивно, ругался, кричал, хотел уйти. Поэтому был вызван второй экипаж ДПС. Также на <ФИО3> был составлен протокол по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и вынесено наказание в виде штрафа 500 рублей.
 
        Допрошенный в судебном заседании <ДАТА10> свидетель <Миронов В.А.9> пояснил, что  в указанный в протоколе день он с компанией ехал на охоту. Вечером в <АДРЕС> их остановили инспектора ДПС. Его и <Годяева В.А.10> попросили присутствовать в качестве понятых.  В автомашине ДПС находился мужчина лет 40-50, ранее ему незнакомый. При них указанный мужчина отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которые предлагали инспектора ДПС. Также мужчина сказал, что подписывать ничего не будет. Неподалеку от машины ДПС стояла автомашина УАЗ-«буханка», в которой были пассажиры, но кто и сколько их было, он не может сказать.
 
         Допрошенная в судебном заседании <ДАТА10> свидетель <Годяев В.А.10> дал показания, аналогичные показаниям <Миронова В.А.11>, добавив, что   ранее с Шелудяковым он знаком не был. От освидетельствования и медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался, сказав, что это незачем. На вид <ФИО3> был либо в состоянии опьянения, либо переутомлен.
 
          Выслушав инспектора ДПС  <Подъяева А.В.6>,  свидетелей,  изучив материалы дела, мировой судья находит вину <Шелудяков Ю.Б.3> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса
 
 
3
 
    Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
        В соответствии с п.2.7 Постановление Правительства РФ от <ДАТА11> N 1090  "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в
 
    болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность
 
    движения;
 
           Согласно  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем   законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет  и административный штраф в сумме 30 000 рублей.
 
           В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Виновность <Шелудяков Ю.Б.3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается:
 
         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА 771743 от <ДАТА12> г.;
 
        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА12> г., согласно которого <Шелудяков Ю.Б.3> отстранен от управления транспортным средством автомашиной УАЗ-2206, гос.<НОМЕР> Е 951 РВ-152. В протоколе имеются подписи понятых;
 
       -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> 246357 от 11.04.2014г..
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
     У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС  <Подъяева А.В.6>, свидетелей <Старикова А.В.7>, <Миронова В.А.11>, <Годяева В.А.10>.
 
      Оснований для освобождения  <Шелудяков Ю.Б.3> от административной ответственности судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Шелудяковым Ю.Б. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и
 
4
 
    обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих    административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Шелудякову Ю.Б.3>, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. <ДАТА15> <Шелудяков Ю.Б.3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА16>, <ДАТА17> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.  
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья                                               
 
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л :        
 
 
          Признать виновным гр.Шелудякова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1  Кодекса
 
    Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
         В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
      Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  (МО МВД России «<АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО - 22648101
 
    Номер счета - 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл., г.Н.Новгород
 
    УИН - 18810452143376549966
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК - 18811630020016000140.
 
       Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней
 
    со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        Квитанция об уплате штрафа либо ее копия, подлежит направлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>  
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток.
 
 
 
            Мировой судья                                                            <Осьминушкина М.И.1>