Постановление от 10 июня 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    10 июня 2014 года                                                                                       город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брагина М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
установил:
 
    Брагин М.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 17 часов 42 минуты около дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Балашове Саратовской области водитель Брагин М.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Брагин М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА3> в вечернее время по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Балашове Саратовской области он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Брагина М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> примерно в 17 часов 42 минуты около дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Балашове Саратовской области водитель Брагин М.Н. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. В протоколе Брагин М.Н. пояснил, что употребил спиртное, управлял транспортным средством.
 
    Также вина Брагина М.Н. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, распиской <ФИО1>, получившей от сотрудников ДПС транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и обязавшейся не передавать транспортное средство Брагину М.Н. до полного его вытрезвления, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что Брагин М.Н. <ДАТА3> в 17 часов 47 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, Брагин М.Н. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте.
 
    Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Пунктом <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Брагина М.Н.
 
    Признавая объяснения Брагина М.Н., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Брагиным М.Н. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Брагина М.Н. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что Брагин М.Н. управлял транспортным средством и как водитель обязан в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090, знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Брагина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана.
 
    Признание Брагиным М.Н. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брагина М.Н., мировой судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Брагину М.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Брагина М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем перечисления на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Брагину М.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД МО МВД России "Балашовский" Саратовской области водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.Г. Балабашина