Постановление от 13 мая 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-338/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                13.05.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаева О.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.К.Маркса,47  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Суслова Дениса Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, Курганской области,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, индивидуальный предприниматель,
 
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Платежный терминал, принадлежащий  индивидуальному предпринимателю Суслову Денису Ивановичу и расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  , 52, оснащен  контрольно-кассовой техникой  модели  PAY VKR-80К заводской номер  <НОМЕР>, но кассовый чек или иной документ  платежным терминалом не выдается, что является неприменением  контрольно-кассовой  техники в платежном терминале. 26.02.2014г.  было вынесено представление  <НОМЕР>, согласно которого: индивидуальному предпринимателю Суслову Д.И.  применять  контрольно-кассовую технику в составе  платежных терминалов. О принятых мерах   сообщить письменно  начальнику   МРИ <НОМЕР> по Курганской области в течение месяца со дня получения  представления, которое было получено Сусловым Д.И<ФИО1>  лично  26.02.2014г.. Письменное  сообщение  о принятых мерах  от ИП Суслова Д.И.  не поступало.
 
                Таким образом, в действиях Суслова Д.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Суслов Д.И.   в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе рассмотрения дела от него не поступало. Даже наличие уважительной причины неявки в судебное заседание, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле письменным доказательствам. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
 
    Согласно  ст.2  Федерального Закона  от <ДАТА5>  <НОМЕР> ФЗ «О применении  контрольно-кассовой техники» ККТ применяется  на территории Российской Федерации в обязательном  порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов  с использованием  платежных карт в случае  продажи  товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
      Также в соответствии  с ч.12 ст. 4 Федерального Закона <НОМЕР> «О деятельности  по приему платежей  физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
 
 
    Вина Суслова Д.И.  доказана:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.04.2014 года;
 
    - уведомлением о проведении проверки от 15.01.2014г.;
 
    - актом проверки от 28.01.2014г.;
 
    - протоколом осмотра от 28.01.2014г.;
 
    -уведомлениями;
 
    -постановлением <НОМЕР> от 26.02.2014г.
 
    -представлением <НОМЕР> от 26.02.2014г.   и другими материалами дела.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих  административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность Суслова Д.И., характер совершенного им административного правонарушения. 
 
                Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Суслова Дениса Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Штраф подлежит зачислению на счет 40101810000000010002  ГРКЦ ГУ Банка России  по Курганской области, Управления Федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> России по Курганской области), ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18211603030010000140, ОКТМО 37626101.
 
    Взыскатель: Межрайонная  ИФНС <НОМЕР> по Курганской области (ул. <АДРЕС>,58 р.п. Лебяжье, <АДРЕС> область, 641500).
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в  <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в том числе и через мирового судью.        
 
 
               Мировой судья:                                                                                          О.А. Агатаева
 
 
 
    Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать